Socio de Posada Carriles, entre los más firmes apoyos de los golpistas

Jean-Guy Allard

El multimillonario de origen cubano Ralph Nodarse, verdadero ''padrino'' hondureño de las actividades del terrorista internacional Luis Posada Carriles, se encuentra entre los más firmes apoyos del régimen golpista de Micheletti, al servicio del cual ha puesto su Canal 6, el canal de televisión de más audiencia de San Pedro Sula.

El también terrorista y traficante de armas Rafael Hernández Nodarse, alias ''Ralph'', es quién acogió en esta ciudad a Posada en el 2004 cuando fue indultado en Panamá por la presidenta mafiosa Mireya Moscoso.

Desde que se instaló, hace varias décadas, en la nación centroamericana, Nodarse se hizo rico, no solo con el contrabando de armas y municiones, sino con operaciones de extorsión y el narcotráfico, siempre en conexión con sus socios de la mafia cubanoamericana de Miami.

Hoy, su potente emisora, está difundiendo en ráfaga, las noticias más favorables a la dictadura militar impuesta al pueblo hondureño además de elementos de propaganda fascista difamando al presidente constitucional Zelaya.

El Canal 6 va repitiendo llamamientos a participar en las pocas concentraciones en apoyo al régimen y multiplica los elementos de desinformación acerca de supuestos planes de ''masacres'' y de ''invasión'' atribuidos a Venezuela y su Presidente.

En Internet, la ''Compañía Broadcasting Hondureña'' - observe el toque norteamericano de la apelación - mantiene una versión ''internacional'' de su fabrica de mentiras donde se puede oír en vivo el chorro de informaciones falsas con las cuales Nodarse y su tropa contrarrevolucionaria inunda al país.

Por cierto, el personal que ocupa los micrófonos y las cámaras mantiene un contacto permanente con los sectores ultraderechistas de Estados Unidos y en particular de la Florida donde la fauna fascista se encuentra en un estado terminal de fiebre ''anticastrista''.

Ya se oído de versiones según las cuales se chantajea a los artistas y demás personas llamadas a intervenir en vivo, amenazándolas de romper cualquier forma de relación de trabajo con ellos si se niegan en aparecerse en la pantalla, al lado de partidarios del régimen fascista.

JEFE LOCAL DEL APARATO TERRORISTA ANTICUBANO DE LA CIA

Los primeros contactos de Posada Carriles con Honduras se detectan - precisamente con Nodarse - después del 26 de febrero de 1990 cuando está herido en Guatemala - donde actuaba de jefe de un escuadrón de la muerte - por desconocidos, en plena calle de la capital.

Dos tiros lo alcanzaron entonces mientras andaba en su Suzuki de color negro, uno de ellos impactándole en la mandíbula y seccionándole la lengua, lo que lo dejo medio gago hasta hoy.

Es después de su salida del hospital, que se refugia de convaleciente en territorio hondureño, en casa d e Nodarse, el empresario actuando de jefe local del aparato terrorista anticubano de la CIA.

Unos años más tarde, Posada estuvo involucrado en dos atentados contra el Presidente Reina, uno financiado por la miamense Fundación Nacional Cubano Americana, que iba a ejecutarse en medio de su toma de posesión, y que tenía como principal blanco al presidente cubano Fidel Castro.

Según el testimonio del doctor Ramón Custodio, presidente del Comité Hondureño de Derechos Humanos, Posada dirige luego, hasta 1996, una pandilla de delincuentes de origen cubano, asociada a militares hondureños que realizaran 41 atentados en el territorio nacional, siempre con el objetivo de derrocar al Jefe del Estado.

En este periodo, Nodarse siempre estuvo a completa disposición del agente de la CIA y terrorista internacional que se jactó en varias oportunidades de esta ''amistad'' sanguinaria.

En 1999, mientras planificaba varias acciones violentas contra Cuba, viajó frecuentemente a Honduras para coordinar planes con Nodarse que lo apoyo en la compra y almacenamiento de explosivos y armas en esta nación.

En el 2004, después de su indulto ilegal, los aviones privados que transportaron a Posada y sus cómplices aterrizaron en el aeropuerto San Pedro Sula, donde fueron recibidos personalmente por Rafael Hernández Nodarse y un representante del FBI, como se confirmó más tarde.

Posada entró a Honduras con un pasaporte norteamericano traficado a nombre de Melvin C. Thompson. y se albergo de nuevo en la lujosa residencia de Nodarse.

El 24 de enero de 2006, la Administración de George W. Bush confiaba en imponer, sin resistencia alguna, al Gobierno hondureño la presencia del indeseable Luis Posada Carriles cuando su embajador se acercó al nuevo Presidente del país, Manuel Zelaya, apenas una semana después de su juramento.

El diario The Miami Herald -cuyos lazos con la inteligencia norteamericana están bien demostrados- citó este día lo que llamó ''fragmentos'' de una Declaración del Buró de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) que señalaba: ''El ICE (la Inmigración) está avanzando en llevar a cabo la remoción del señor Posada de los EE.UU.''

Zelaya le ajusto de inmediato el reloj al representante de Washington, Charles ''Charlie'' Ford.

Contó más tarde el mandatario: ''Era imposible darle una visa a Luis Posada Carriles, cuando era una persona cuestionada por actos de terrorismo. Ellos defienden ese tipo de terrorismo, me consta a mí, y por ese tipo de cosas es que tenemos posiciones diferentes''.

MENSAJE DE LA 36

MUJICA ES PRIMO DE DE POSADAS, Y PONE DE MODA A LENIN
“Hay que comprometerse a luchar tanto contra el ‘infantilismo de izquierda’,
como contra las prácticas deshonestas”

Mujica y Lacalle se prometieron no recordarse sus respectivos pasa
dos, olvidando que la disputa electoral tiene sus leyes inevitables cuando llegue
el momento.
Mujica ha comenzado su enfrentamiento recurriendo al lado más flaco de
Lacalle, la corrupción que se conoció durante su gobierno.
Claro que también podría desatar la réplica de Lacalle, en la misma dirección
que el líder del Frente Amplio y de cuyos resultados podría ser imprevisible de adivinar
el resultado final de esta confrontación.
De cualquier manera el propio Mujica explica las razones por las cuales en materia
de propuesta política y económía, es imposible entablar un debate donde aparezcan
algunas diferencias.
El viejo guerrillero se reconoce a si mismo en materia económica, primo del ex
ministro blanco Ignacio De Posadas.
Mujica quien hoy se considera filosóficamente anarquista, comenzó siendo
blanco y ahora sobre el final de su carrera política vuelve a sus orígenes.
Blanco, anarquista o populista, la filosofía político-social comparte demasiados
puntos en común.
El anarquismo significa en griego “sin autoridad”, y es una corriente pequeñoburguesa,
hostil a todo poder, incluido el de la dictadura del proletariado. Contraponiendo
los intereses de la pequeña propiedad privada y pequeña economía campesina
al progreso de la sociedad apoyado en la gran producción. La base filosófica
del anarquismo es el individualismo, el voluntarismo La teoría utópica del anarquismo
está unida a los nombres de Proudhon y Bakunin y fueron sometidas
a demoledoras críticas en los trabajos de Marx y Engels.
El populismo es la ideología de la democracia campesina pequeñoburguesa
en Rusia. Los rasgos específicos del populismo como variedad de la ideología
democrática son: quimeras socialistas, esperanzas de eludir la vía del capitalismo
creer que se puede evitar; propugnar un cambio radical de las relaciones agrarias.
El populismo posee significado internacional.
Es propio de los países que entraron relativamente tarde en el camino de la revolución
democrática burguesa, cuando el capitalismo en Europa occidental y en
América del Norte ya habían puesto al desnudo las contradicciones que le son
inherentes y engendrado el movimiento socialista del proletariado.
Nuevamente Mujica ha publicado un artículo en su página de Internet donde intenta
responder a ciertas declaraciones de Lacalle y por lo cual lo trata de canalla.
Comienza diciendo el candidato a la presidencia por el Frente Amplio.
Breve manual para inversores.
Lacalle ha dicho que si él fuera un inversor esperaría hasta saber quién ganó las
elecciones y según fuera el resultado invertiría o no.
Estos dichos constituyen una pequeña canallada de campaña electoral.
Nosotros decimos lo contrario: invierta tranquilo ahora que este país va a seguir
ofreciendo la estabilidad y la seguridad que el capital requiere.
Todos los actores políticos relevantes somos conscientes de que en este mundo
de hoy, hay que ser hospitalarios con la inversión, o el dinero se va para otro lado.
Y con el dinero, se van los puestos de trabajo que tanto se necesitan.
Lacalle tiene perfectamente claro que yo he dicho esto en voz bien alta, los legisladores
de su partido saben que en el Parlamento en los asuntos de macroeconomía
hemos actuado como si fuéramos primos de Ignacio de Posadas, digamos
primos terceros, por lo que sus declaraciones sólo pueden entenderse como
una jugarreta electoral.
Ya que estamos, quiero recordarle al amigo Luis Alberto que las inversiones más
profesionales, las orientadas al largo plazo no sólo piden una economía ordenada y
respeto al derecho de propiedad. También se fijan, y mucho, en el rumbo del país,
en los esfuerzos que se hacen para mejorar el medio ambiente social, en los
grados de serenidad o convulsión, desigualdad o integración que se intuyen
en el horizonte.
Si yo fuera inversor, y en una de esas me le animo a un tractorcito nuevo, me alegraría
de poner mi plata en un lugar donde las autoridades están preocupadas porque la
gente coma todos los días, eduque a sus hijos y tenga esperanzas.
En este curso acelerado de cómo atraer inversiones, no quiero olvidarme de un factor
que los expertos consideran decisivo: el grado de honestidad de la clase política.
Las empresas en serio huyen de los países gobernados por coimeros.
También se fijan, y mucho, en el rumbo del país, en los esfuerzos que se hacen
para mejorar el medio ambiente social, en los grados de serenidad o convulsión, desigualdad o integración que se intuyen en el horizonte.
Será verdad o mentira, pero es un comportamiento muy representativo de cómo
hoy actúa el capital en serio.
Las administraciones donde andan sueltos cientos de tipos con poder, dedicados a
hacer la suya, son un veneno para la sociedad.
El daño que hacen es mucho más grande que la plata que se ponen en el bolsillo.
Veamos si no el ejemplo de hace un tiempo, cuando se usó el poder del Estado para
ordenar que todos los autos, creo que 300.000, grabaran números indelebles en
los vidrios porque eso evitaba los robos. Los que llevaron adelante la norma estaban arreglados
con los que grababan los vidrios, cosa que, todos los especialistas sabían,
no servía para nada. Para llevarse una coima de uno, hicieron que la gente gastara
inútilmente diez. Este modo de operar, multiplicado por años y multiplicado por miles
de dependencias públicas, termina despilfarrando enormes recursos sociales.
A veces dan ganas de poner una ventanilla y pedirles que presenten sus proyectos
de afanar al Estado. Si son proyectos delincuentemente solventes, pagarles las coimas
directamente y pedirles que dejen sin efecto el proyecto. Sería mucho más barato.
Así que, entre todos, tenemos que mejorar las condiciones para atraer la inversión.
Hay que comprometerse a luchar tanto contra el infantilismo de izquierda
como contra las prácticas deshonestas.
Yo me comprometo aquí.
Soy todo oídos.
Mujica intenta desesperadamente comenzar su campaña electoral, lo más a la
derecha posible, intenta así responder no solamente a Lacalle sino a su adversario
interno Astori.
Comienza peleando por los inversores, hace su “presentación en sociedad”, los
convoca a invertir y destaca; “invierta tranquilo ahora que este país va a seguir ofreciendo
la estabilidad y la seguridad que el capital requiere”.
Si se le preguntara cual es la estabilidad y la seguridad que el capital requiere,
seguramente diría que la estabilidad nace de la igualdad de criterios con los blancos y
colorados y la seguridad de la paz social con el PIT CNT.
Inviertan, señores capitalistas que en este país gane quien gane, no va a haber
una oposición parlamentaria, y menos una huelga o un paro obrero.
Y entonces hablando para los sectores capitalistas sin correr riegos de que los pobres
y los trabajadores que no tienen Internet puedan entender lo que esta diciendo,
Mujica agrega que en el “Parlamento en los asuntos de macroeconomía hemos
actuado como si fuéramos primos de Ignacio de Posadas, digamos primos
terceros, por lo que sus declaraciones sólo pueden entenderse como una jugarreta
electoral”.
Esto es verdad, es más los primos progresistas salieron mejor que los blancos,
privatizaron más, entregaron más tierras a los extranjeros, tuvieron menos huelgas y
paros durante este periodo, pagaron por adelantado la deuda externa y se endeudaron
más, los ricos fueron más ricos y los pobres mucho más pobres, y se abrazaron
mucho más fuerte con el imperialismo que los blancos y los colorados.
Para lograr esto aprobaron el plan de ayuda social facilitado por el Banco Mundial,
y con ello tranquilizaron los sectores más retrazados y empobrecidos de la gente.
Por eso dice Mujica que: “También se fijan, y mucho, en el rumbo del país, en
los esfuerzos que se hacen para mejorar el medio ambiente social, en los grados
de serenidad o convulsión, desigualdad o integración que se intuyen
en el horizonte”.
El gobierno progresista ha dejado contentos a los inversores capitalistas con cien
millones de dólares que paga el pueblo, manteniendo a los más pobres en sus tugurios
de lata y cartón sin que salgan a protestar a la calle.
Mujica vuelve a insistir con su nacionalismo recalcitrante acusando a los argentinos
de coimeros y promete combatir el infantilismo de izquierda y las prácticas deshonestas.
“Hay que comprometerse a luchar tanto contra el infantilismo de izquierda como
contra las prácticas deshonestas”.
Ahora Mujica ha descubierto una nueva teoría respecto a la honestidad del individuo.
El capitalista es honesto y detesta la “coima”, odia dar dinero a ministros, parlamentarios,
y directores de Entes públicos y en caso que alguno de ellos le insinúe que
necesita algunos dineros para hacer campaña electoral como en el caso de las colaboraciones
en los casinos Municipales en los tiempos de Bengoa y Arana, los tipos se ofenden y se marchan para la Argentina.
Los monopolios internacionales, las grandes compañías internacionales, ni dan
golpes de Estado en el Mundo, Zelaya puede decirlo bien, ni asesinan indios en la
Amazonia, ni matan dirigentes sindicales colombianos, ni compran gobiernos y políticos.
Ni pagan viajes en avión a Finlandia como Botnia a periodistas “montados” y políticos para que después salgan a decirle al pueblo desinformado que tomaron agua en Finlandia a la salida de la fábrica de celulosa.
Las grandes compañías monopólicas se enriquecen adquiriendo las mejores tierras,
sin pagar impuestos, quedándose con el agua potable, el petróleo y las riquezas
naturales en razón de su honestidad, de su prolija actuación, sin comprar generales,
dictadores y senadores.
Mujica cambió el mundo, el problema está en el infantilismo de izquierda y la deshonestidad
de los empleados municipales que quieren cobrar salario vacacional y todo
eso sin romperse el alama.
El concepto “Infantilismo de izquierda”, vuelve a estar de moda. No pocas veces
Mujica debe haber sido acusado de “infantilista de izquierda”, cuando tomó
las armas para derrocar al gobierno democrático burgués en la década de los años
sesenta.
Que tragedia que sea ahora el mismo Mujica, quien recurra a Lenin y su obra
“La enfermedad infantil del izquierdismo en el Comunismo”, cuando hace
poco lo consideraba pasado de moda, para intentar ahora “tapar el sol con una mano”.
Hasta la iglesia católica advirtió el domingo que Honduras vive un “infantilismo
de izquierda” y que la gobernabilidad “pende de un hilo” por la intención del
presidente Manuel Zelaya de reformar la Constitución de 1982.
Zelaya, del Partido Liberal y hacendado que se define ideológicamente de izquierda, asumió el poder el 2006 para una gestión que concluye en enero del 2010. Desde marzo impulsa una
reforma constitucional para adaptar la Carta Magna “a la realidad nacional”.
“La gobernabilidad de la nación pende de un hilo y en cualquier momento
se puede caer en los vaivenes y destrozos de las revueltas populares”, dice
en su editorial el semanario Fides, vocero de la iglesia católica.
Para Fides, “Honduras vive una etapa del infantilismo de izquierda, en donde
en forma romántica se piensa que los cambios sociales se pueden dar de
la noche a la mañana... y se habla mucho de cambiar la actual Constitución, pero no existen los espacios para ese cambio”.
Asegura que “a lo único que conduce, el actual proceso gubernamental, es
a establecer un régimen totalitario, y a la polarización extrema de la sociedad,
de manera que es imposible establecer la paz social y vivir en un ambiente de solidaridad”.
El “Infantilismo de izquierda” al cual recurre ahora el líder del Frente Amplio,
fue un golpe bajo contra el socialismo científico, pero jamás se mencionó en relación
al populismo, anarquismo y al partido blanco de Mujica.
Explica Lenin al respecto del “infantilismo de izquierda” lo siguiente:
“La causa fundamental de su bancarrota, la de la II Internacional, consiste en que
se han dejado «encandilar» por una forma determinada de crecimiento
del movimiento obrero y del socialismo, olvidándose de su unilateralidad; han
tenido miedo a ver la brusca ruptura, inevitable por las circunstancias objetivas, y
han seguido repitiendo las simples verdades aprendidas de memoria y
a primera vista indiscutibles: tres son más que dos. Pero la política se parece
más al álgebra que a la aritmética y todavía más a las matemáticas superiores que a
las matemáticas simples. En realidad, todas las formas antiguas del movimiento
socialista se han llenado de un contenido nuevo y un nuevo signo ha aparecido por lo tanto delante de las cifras, el signo «menos», mientras nuestros sabios seguían y siguen, afirmando
tenazmente a todo el mundo que «menos tres» es mayor que «menos dos». Hay
que procurar que los comunistas no repitan el mismo error en el otro sentido,
o mejor dicho, que ese mismo error, cometido, aunque en un sentido
contrario, por los comunistas «de izquierda» sea corregido y curado con el
máximo de rapidez y el mínimo de dolor para el organismo. No sólo el doctrinarismo
de derecha constituye un error, también lo constituye el doctrinarismo de izquierda”.
Mientras tanto Mujica y Astori acordarán nueva reunión por teléfono.
Este viernes se realizó la tercera y última reunión entre los hombres de confianza de
Danilo Astori y José Mujica, en la búsqueda de alcanzar un acuerdo en el reparto
de cargos y definir una fórmula presidencial para las elecciones de octubre.
El ministro Eduardo Bonomi, en representación de Mujica, y Fernando Lorenzo,
en representación de Astori, mantuvieron un breve encuentro en la sede del Frente Amplio.
Otro de los el eje actuales de la negociación se basa en que, al existir un programa
común, debe existir una unificación de discursos por parte de los integrantes de la formula.
Esto obedece a las diferencias de interpretación y los pelotazos que Mujica y Astori
manifestaron durante la campaña sobre temas programáticos. Mujica por ejemplo
señaló que había que levantar el secreto bancario, derogar las AFAPs, discutir
acerca de la propiedad privada, y poner a las fuerzas armadas a construir viviendas.
Después se dio vuelta como una media.
La prensa afirmaba que alguna de las diferencias actuales entre Mujica y Astori
se encuentra en temas programáticos. En el astorismo se entiende que hay que aplicar
un régimen “hospitalario” hacia las mismas. Es decir, que un ministerio las reciba
y otro no les ponga trabas. El programa del Frente Amplio, aprobado en el último
congreso de diciembre del año pasado, señala que las inversiones deberán ser aprobadas
por el gobierno en forma selectiva.
Los astoristas también consideran que hay que continuar y profundizar la política
de este gobierno en materia de inversiones con el otorgamiento de mayores incentivos
para que actividades productivas se instalen, por ejemplo, en el interior del país. Reconocen
que muchos capitales no generan demasiados puestos de trabajo, pero consideran que estos son necesarios para generar credibilidad y confianza en el país.
Los astoristas siguen sosteniendo claramente que Mujica percibe que no será
un candidato arrollador en octubre y que precisa de Astori para enviar un mensaje
tranquilizador a una gran porción de la ciudadanía.
Mujica sin Astori sabe bien que no llega ni a place, y Astori sabe que lo
tiene bien agarrado con esto, y le va a hacer largar no solo todos aquellos lugares donde
haya caja, sino algunos otros más donde se corte el bacalao.
Las otras novedades en el progresismo después de la derrota electoral, provienen
del tercer espacio en el Frente Amplio orientado por el intendente de Canelones,
Marcos Carámbula. Después de su pésima y magra votación La Vertiente Artiguista
no tiene definido qué pasos dará.
El grupo tuvo una votación sensiblemente inferior a la esperada 4,5%. No obstante
la dirección de la Vertiente analizará su futuro.
No se descarta que para octubre pueda participar en un sublema con el Partido
Socialista, el MPP o la CAP-L, que lidera el senador Eleuterio Fernández Huidobro,
y que resultó siendo el gran tapado de estas internas en el Frente Amplio, quedando
en un cuarto lugar en la lista.
El ministro de Transporte, Víctor Rossi, en cambio está contento ya que encabezó
la lista 5005 que apoyó a Carámbula, y se manifestó conforme con la votación
obtenida poco más del 3%.
Ahora la está orejeando y no sabe si volverá a la Alianza Progresista o trabajará
para consolidar el espacio encabezado por Carámbula, el ministro dijo que ha mantenido
conversaciones con el grupo de Rodolfo Nin Novoa y con el resto de los sectores que
respaldaron la precandidatura de Carámbula. Admitió que algunas diferencias
que tuvo con la Alianza y que lo llevaron a promover su propia lista, en algunos
aspectos se mantienen.
Estimó que no se puede adelantar el futuro que tendrá el espacio que lideró el intendente canario, y señaló que eso dependerá del análisis que realicen los distintos grupos. La decisión de Rossi de apoyar a Carámbula implicó un quiebre en la Alianza, ya que este grupo apoyó a Astori.
También se conoció que delegados del MPP y del Partido Comunista criticaron la
falta de propaganda que realizó el Frente Amplio para “entusiasmar y convocar a
las frentistas a votar el domingo”.
“Faltó publicidad y lo peor es que el Frente tiene plata para hacerlo”. Al igual
que en la Mesa Política del lunes 29, esos sectores entendieron “hubo fallas organizativas”.
También se analizó si fue favorable o no la precandidatura de Marcos Carámbula, tema que fue defendido por quienes apoyaron su postulación, así como los efectos que causaron en el electorado de la izquierda los cruces entre José Mujica y Danilo Astori.
En el encuentro, los delegados de base visiblemente
molestos preguntaron si en las negociaciones por la fórmula presidencial
estaba en juego “el reparto de cargos”.
La reunión continuará la semana próxima
ya que quedan por hablar todavía varios delegados de base. ?
MUJICA SIGUE SU BANCA ROTA.
PERDEDOR CON LACALLE.
DENTRO DEL MPP, APARECE HUIDOBRO
Y SU SECTOR MÁS QUE COMO UN
ALIADO, SURGE COMO UN NUEVO LIDERAZGO.
AHORA ENTREGÁNDOLE LO QUE
NO TIENE A ASTORI, QUE PRIMERO LO
DESGASTA PUBLICAMENTE DURANTE
TODA UNA SEMANA ANTES DE RECIBIRLO.
MIENTRAS TANTO UNA INTERNA
GENERAL QUE NO PARA DE AUTOCRITICARSE,
MIENTRAS INTENTA ENCONTRAR
EXPLICACIONES A LA DERROTA.
GRUPOS QUE SE ARMAN Y DESAPARECEN,
Y OTROS QUE LES FUE MAL,
SALEN A BUSCAR NUEVOS ALIADOS
AHORA CON LAS CARTAS A LA VISTA.

Amigos, amigas: debido al cerco informativo, así como al bloqueo de las telecomunicaciones desde y hacia Honduras, son pocas las imágenes que están circulando sobre esta grave situación. Aquí reenvío un conjunto de elocuentes fotografías sobre la brutal represión y sobre la resistencia del heroico pueblo hondureño.

Friends: due to the siege of information, the blocking of telecoms to and from Honduras, very few pictures are circulating showing the serious situation. Here we send you some eloquent photos from the brutal repression and the resistence of the heroic Honduran people.

ELECCIONES INTERNAS

SIGUE LA DICTADURA Y LA REPRESION EN HONDURAS

COMO TODOS los lunes el sociólogo norteamericano
James Petras realizó para CX36 radio Centenario un análisis del panorama internacional de noticias.
A continuación transcribimos el diálogo que Petras
mantuvo con Efraín Chury Iribarne.
Petras: Aquí estamos analizando los acontecimientos
en Honduras y las respuestas internacionales
en un panorama por una parte muy clara y por otra
muy oscuro.
Hablamos del golpe de estado y las respuestas de
los diferentes organismos internacionales, regionales
y también la respuesta de Venezuela y del presidente (Manual) Zelaya.
Chury: Aquí hay expectativa sobre cuál es la actitud
asumida por el gobierno norteamericano frente al primer
golpe que se opera en jurisdicción del gobierno de
Barak Obama.
Petras: Bueno, otra vez hay una división. Un sector
de izquierda analiza los vínculos entre los militares
hondureños, el Pentágono y las organizaciones clandestinas
norteamericanas como la CIA y las fundaciones con las ONGs golpistas
y concluyen que los EE.UU. estaba implicado, cómplice, porque
el control que tienen, la influencia que han tenido los militares norteamericanos
en Honduras es muy profunda y de muy largo plazo.
Hace tiempo Honduras era trampolín para el golpe
contra Arbenz en el 54; era la punta de lanza para la invasión
de Cuba en el 61; era la casa de los contras con 20mil soldados mercenarios
lanzados desde Honduras, etc.
Es un país muy colonializado hace mucho tiempo y Zelaya por otro lado es un
burgués reformista que tibiamente crítico o podíamos decir independiente de algunas
políticas norteamericanas del pasado y de la actualidad y trata de conseguir
beneficios vinculándose con Venezuela por la ayuda petrolera,
la ayuda económica, etc. y creo que el hecho de que asumió una autonomía
relativa en relación con la integración del ALBA asociándose
con Venezuela, fue la razón para que lo desplazaran.
Ahora, la política de Obama es mucho más sutil que en el pasado.
Diplomáticamente han condenado la situación de violencia y en
primera instancia no condenó a los militares por el golpe
pero después que la OEA lo hizo en forma unánime ellos se sumaron a la denuncia.
Pero uno sabe que lo que dicen en público, en foros donde no tienen alternativa,
es una cosa y lo que hacen a partir de sus contactos y vínculos en Honduras
es otra cosa. Ahora, la prueba de si los Estados Unidos están involucrados o
no, va a pasar por las medidas que tome la OEA.
Hay varias posibilidades en eso.
La política norteamericana es: las fuerzas deben dialogar con los golpistas en el
Congreso y el presidente títere trata de resolver el conflicto.
Como sólo quedan 6 meses del régimen elegido, podrían prolongar las negociaciones
para que se vuelva al gobierno por poco tiempo pero sin posibilidades de
aprobar la reforma de la Constitución.
Hay que reconocer varias cosas: Zelaya no proponía un referéndum. Era una consulta
que no tenía fuerza de ley. Y segundo, fueron los militares que se negaron a
cumplir las órdenes del presidente elegido. Y en este contexto, decir simplemente
que haya un diálogo entre los violentos, los ilegales, los golpistas, con el presidente
elegido, me parece un disparate por esta razón:
Washington quiere castigarlo como un ejemplo para los otros países en el Caribe, de
lo que podría pasar si ellos se pliegan con Chávez.
Y es una doble política. Lo que la izquierda, incluso algunos que deben saber mejor, en
Rebelión por ejemplo, es que el asunto de simplemente criticar formalmente
no significa nada con este presidente que tenemos.
Es lo mismo que pasó con Irán con el golpe fracasado, de criticar el proceso electoral
mientras están fomentando y financiando a los golpistas en las calles.
En este caso utilizaron una parte de la institucionalidad y en Irán tiraron a los
estudiantes y a los sectores más pro occidentales a la calle.
Pero es el segundo golpe del señor Obama muy bien disfrazado y con la complicidad
de la izquierda que sólo se enfoca en lo más superficial sobre
los militares, que son simplemente instrumentos de la política norteamericana.
Todos entrenados por Estados Unidos, todos asesorados por Estados
Unidos, todos han recibido ayuda financiera y armas de Estados Unidos.
Incluso hay actualmente asesores norteamericanos que funcionan en la Embajada y
tenemos el caso de los militares norteamericanos que en ningún momento intervienen
para decir «nosotros nos oponemos a este acontecimiento».
Chury: Quiere decir entonces que en realidad es muy hipócrita la posición del
gobierno de Obama
Petras: Bueno, es muy inteligente manejar mejor las relaciones públicas y lo que
calla, lo calla bien para que la OEA no condene a Estados Unidos sino condene
simplemente a los militares y mientras tanto las declaraciones
de la OEA son que las protestas deben respetar el marco constitucional.
¿Qué marco constitucional existe cuando el Congreso, la Corte Suprema y los militares
han destituido al presidente elegido? No hay un marco constitucional; es un
marco antidemocrático y anticonstitucional.
Entonces sólo quieren que la gente marche en protesta y vuelvan
a casa y los sindicatos y los campesinos tienen otro
proyecto: una huelga general indefinida y marchas permanentes
hasta que el gobierno de Zelaya vuelva. Entonces hay una diferencia
sutil que la gente debe anotar porque los grandes títulos
dicen «OEA repudia el golpe», muy bien. Pero después
¿cómo van a manejar la situación, a partir de negociar con estos poderes
golpistas que son un frente muy poderoso? ¿Y qué podría
salir de eso, desarmar la posibilidad de un voto
constitucional y vuelve Zelaya como preso en la presidencia
sin capacidad de crear un marco mejor para que los procesos democráticos
marchen en Honduras?
Por eso digo que hay una parte clara y parte oscura en eso. Porque todo el
mundo aplaude que las Naciones Unidas, la OEA, el ALBA, el MERCOSUR, UNASUR,
condenan el golpe. Sí, está bien, ¿pero cuáles son las acciones prácticas?
¿Van a imponer un embargo, van a romper relaciones con los golpistas, van a organizar
algún embargo sobre el comercio? ¿Qué medidas prácticas van a tomar?
¿Estados Unidos va a retirar su embajador, va a retirar
sus asesores golpistas, etc.?
Porque simplemente una denuncia folclórica y que todo siga normalmente económica
y políticamente me parece un acto muy simbólico
e inconsecuente.
Chury: Parece que para Honduras la suerte está echada.
Petras: Bueno, no sé en qué grado. Por ejemplo, lo que preocupa a Bachelet y
los otros gobiernos burgueses en América Latina, es que si este golpe contra un
gobierno burgués liberal de Zelaya, que no ha cambiado ninguna propiedad, no ha
nacionalizado, no ha hecho ninguna reforma agraria
sino que sólo ha facilitado los derechos democráticos de las organizaciones sociales
para que puedan articular sus reivindicaciones. En ese sentido es un demócrata
pero sin ninguna radicalidad en medidas socio-económicas, por eso quería revisar
la Constitución para introducir algunos cambios socio-económicos pero
hasta ahora las medidas más progresistas están en
la política externa. Pero todos los gobiernos de América Latina deben
estar muy preocupados porque ellos se pueden identificar con un
gobierno liberal demócrata y si sale un golpe contra Zelaya
¿por qué no se pueden multiplicar los golpes ahora
en América Latina a partir de las crisis económicas y las
dificultades para continuar con la política económica
actual entonces son sus propios intereses que están
sobre el fuego ahora. Incluso el gobierno de Uruguay
debe revisar que un golpe en Centro América puede parecer
algo común y ellos no están en este círculo pero
los militares tienen una manera de tomar lecciones de
lo que pasa en otras partes y de lo que se puede hacer, que pueden no escapar a un
castigo ejemplar. Por esta razón yo creo que todos quieren
condenar el golpe; porque podría ser un efecto dominó: un golpe en Honduras,
después un golpe en Ecuador; un golpe pasando por
Bolivia, etc. Y por esta razón yo creo que es muy peligroso
y Washington está mirando a ver cómo todo eso va a
pasar. Yo creo que la primer prioridad de Washington es
desplazar a un aliado de Chávez y segundo, el mal
menor es que vuelva a ser gobierno pero encuadrado
en un contexto donde no puede continuar mandando, como un presidente preso
en la casa presidencial. Y después en noviembre, en menos de 6 meses, otra
elección donde el partido liberal cambia el candidato, pone a un reaccionario de
turno y termina el peligro de una alianza centroamericana con Chávez.
Creo que hay dos carriles en Washington: uno es simplemente
desplazar a Zelaya y terminar con una prolongación falsa de este gobierno.
Una indicación de todo eso es el reportaje del BBC
que hemos leído esta mañana.
Tiene unos 15 parágrafos y 13 están dando voz
y opinión de la derecha. Incluso diciendo mentiras que el señor Zelaya quería poner
una enmienda a la Constitución lo que es mentira porque
era una simple consulta, no era un referéndum propiamente.
Y segundo, hay comentarios del gobierno transaccional
de los golpistas, comentarios de algún fulano en la calle que dice que está alegre
de que se tumbó al gobierno, etc. etc.
Es un artículo pro golpista de la BBC que es un medio
muy degenerado en los últimos años.
Pero yo creo que los medios reflejan algo de lo que realmente piensan en
Washington y los argumentos que van a mencionar: que los militares estaban
respaldados por la Corte Suprema, que no es una violación al gobierno civil sino
que los militares están controlando, revirtiendo el orden completamente.
Creo que tratan de esconder con una nube de humo la gran significación
del golpe, darle alguna legitimidad poniendo énfasis sobre el nuevo presidente
del Congreso. Hablan de que era el segundo en la jerarquía presidencial, etc.
Y yo creo que debemos leer de cerca lo que dicen los medios en este sentido, que
tratan de minimizar la significación del derrocamiento.
Chury: En síntesis Petras, Estados Unidos, ¿es ajeno a este golpe en Honduras o
es parte del golpe?
Petras: Yo creo que están implicados y hay que decirlo, que no tuvieron problemas
en convencer a los militares porque los militares
estaban en desacuerdo en parte por sus propios intereses
e ideología y toda la oligarquía estaba en contra
simplemente porque no controlaban a Zelaya como controlaban a todos los mal
llamados presidentes pasados, entonces era una confluencia de intereses imperialistas,
oligárquicos y militares.
Y yo no tengo ninguna duda de que con la presencia
norteamericana, la presencia militar profunda en Honduras, no hay ninguna
posibilidad de que este golpe ocurra sin la presencia y
complicidad de los Estados Unidos.
Uno no puede imaginar un gobierno más subordinado
al Pentágono que los militares de Honduras, que no actúan simplemente por su
cuenta, no actúan independientemente de los EE.UU.
no actúan sin que los EE.UU. y los militares, que
funcionan en las mismas barracas, en los mismos
Ministerios, no se puede imaginar que el Ministerio de Defensa de Honduras pueda
actuar sin la complicidad activa de los Estados Unidos.

Entrevista en Pacífica KPFA Escuche a Petras

Desde Tocoa unos compañeros nos han enviado imágenes de la marcha por la resistencia pacifica.

Es importante que estas imágenes sean conocidas a nivel internacional debido a que los compañeros ESTAN INCOMUNICADOS y urge que la comunidad internacional intervenga para restituir el orden constitucional y la democracia en el hermano país.

Columna Libertaria Joaquín Penina

Detienen a equipo periodístico de teleSUR en Honduras

Militares golpistas en Honduras detuvieron el equipo de teleSUR desplegado para la cobertura del golpe de Estado contra Manuel Zelaya, incautaron además todo el material de trabajo de esta cadena por transmitir los hechos que ocurren en el país."Esto es un atentado a la libertad de prensa, ustedes nos están reprimiendo", senuncia la correponsal Adriana Sívori mientras era detenida.