REFLEXIONES DEL COMPAÑERO FIDEL CASTRO
Muere el golpe o mueren las constituciones
(Tomado de Cubadebate)

Los países de América Latina luchaban contra la peor crisis financiera de la historia dentro de un relativo orden institucional.

Cuando el Presidente de Estados Unidos Barack Obama, de viaje en Moscú para abordar temas vitales en materia de armas nucleares, declaraba que el único presidente constitucional de Honduras era Manuel Zelaya, en Washington la extrema derecha y los halcones maniobraban para que éste negociara el humillante perdón por las ilegalidades que le atribuyen los golpistas.

Era obvio que tal acto significaría ante los suyos y ante el mundo su desaparición de la escena política.

Está probado que cuando Zelaya anunció que regresaría el 5 de julio, estaba decidido a cumplir su promesa de compartir con su pueblo la brutal represión golpista.

Con el Presidente viajaban Miguel d¢ Escoto, presidente pro témpore de la Asamblea General de la ONU, y Patricia Rodas, la canciller de Honduras, así como un periodista de Telesur y otros, hasta 9 personas. Zelaya mantuvo su decisión de aterrizar. Me consta que en pleno vuelo, cuando se aproximaba a Tegucigalpa, se le informó desde tierra sobre las imágenes de Telesur, en el instante que la enorme masa que lo esperaba en el exterior del aeropuerto, estaba siendo atacada por los militares con gases lacrimógenos y fuego de fusiles automáticos.

Su reacción inmediata fue pedir altura para denunciar los hechos por Telesur y demandar a los jefes de aquella tropa que cesara la represión. Después les informó que procedería al aterrizaje. El alto mando ordenó entonces obstruir la pista. En cuestión de segundos vehículos de transporte motorizados la obstruyeron.

Tres veces pasó el Jet Falcon, a baja altura, por encima del aeropuerto. Los especialistas explican que el momento más tenso y peligroso para los pilotos es cuando naves rápidas y de poco porte, como la que conducía al Presidente, reducen la velocidad para hacer contacto con la pista. Por eso pienso que fue audaz y valiente aquel intento de regresar a Honduras.

Si deseaban juzgarlo por supuestos delitos constitucionales, ¿por qué no le permitieron aterrizar?

Zelaya sabe que estaba en juego no solo la Constitución de Honduras, sino también el derecho de los pueblos de América Latina a elegir a sus gobernantes.

Honduras es hoy no solo un país ocupado por los golpistas, sino además un país ocupado por las fuerzas armadas de Estados Unidos.

La base militar de Soto Cano, conocida también por su nombre de Palmerola, ubicada a menos de 100 kilómetros de Tegucigalpa, reactivada en 1981 bajo la administración de Ronald Reagan, fue la utilizada por el coronel Oliver North cuando dirigió la guerra sucia contra Nicaragua, y el Gobierno de Estados Unidos dirigió desde ese punto los ataques contra los revolucionarios salvadoreños y guatemaltecos que costaron decenas de miles de vidas.

Allí se encuentra la "Fuerza de Tarea Conjunta Bravo" de Estados Unidos, compuesta por elementos de las tres armas, que ocupa el 85 por ciento del área de la base. Eva Golinger divulga su papel en un artículo publicado en el sitio digital Rebelión el 2 de julio de 2009, titulado "La base militar de Estados Unidos en Honduras en el centro del golpe". Ella explica que "la Constitución de Honduras no permite legalmente la presencia militar extranjera en el país. Un acuerdo ‘de mano’ entre Washington y Honduras autoriza la importante y estratégica presencia de los cientos de militares estadounidenses en la base, por un acuerdo ‘semi-permanente’. El acuerdo se efectuó en 1954 como parte de la ayuda militar que Estados Unidos ofrecía a Honduras... el tercer país más pobre del hemisferio." Ella añade que "... el acuerdo que permite la presencia militar de Estados Unidos en el país centroamericano puede ser retirado sin aviso".

Soto Cano es igualmente sede de la Academia de la Aviación de Honduras. Parte de los componentes de la fuerza de tarea militar de Estados Unidos está integrada por soldados hondureños.

¿Cuál es el objetivo de la base militar, los aviones, los helicópteros y la fuerza de tarea de Estados Unidos en Honduras? Sin duda que sirve únicamente para emplearla en Centroamérica. La lucha contra el narcotráfico no requiere de esas armas.

Si el presidente Manuel Zelaya no es reintegrado a su cargo, una ola de golpes de Estado amenaza con barrer a muchos gobiernos de América Latina, o quedarán éstos a merced de los militares de extrema derecha, educados en la doctrina de seguridad de la Escuela de las Américas, experta en torturas, la guerra psicológica y el terror. La autoridad de muchos gobiernos civiles en Centro y Suramérica quedaría debilitada. No están muy distantes aquellos tiempos tenebrosos. Los militares golpistas ni siquiera le prestarían atención a la administración civil de Estados Unidos. Puede ser muy negativo para un presidente que, como Barack Obama, desea mejorar la imagen de ese país. El Pentágono obedece formalmente al poder civil. Todavía las legiones, como en Roma, no han asumido el mando del imperio.

No sería comprensible que Zelaya admita ahora maniobras dilatorias que desgastarían las considerables fuerzas sociales que lo apoyan y solo conducen a un irreparable desgaste.

El Presidente ilegalmente derrocado no busca el poder, pero defiende un principio, y como dijo Martí: "Un principio justo desde el fondo de una cueva puede más que un ejército."

Fidel Castro Ruz
Julio 10 de 2009
6 y 15 p.m.

Cuba Debate

Viernes, 10 de Jul de 2009. 5:15 pm

El diario progolpista La Prensa, de Honduras, publicó una nota donde afirma que la foto tomada por la agencia AP mientras trasladaban al joven Isy Obed Murillo, asesinado por francotiradores el pasado domingo, “salió distorsionda, difiriendo del original”. Aunque justifica la farsa mediática, el periodico tuvo que sacar una nota de rectificación debido a la presión popular.

Cubadebate agradece a los lectores que a través de las redes sociales nos hicieron llegar esta importante nota.

Mujica: empresas públicas deben cotizar en la Bolsa y pasar al régimen privado

MUJICA VISITÓ ayer la Bolsa de Valores y al salir dijo que el ahorrista uruguayo
“no tiene alternativas”, porque quienes ahorran “no pueden ser inversores, pero guardan
un peso”. Según el candidato los bancos pagan muy poco y sostuvo que la Bolsa debería
ofrecer “sacar el dinero para afuera” y “pagar más”. La propuesta concreta del líder
del MPP es que parte del capital de las empresas públicas coticen en Bolsa.
Para ello, para lo cual sería necesario que las mismas pasen al derecho privado.
“Yo creo que parte del capital de las empresas públicas debe colocarse
para que se pueda tener un mercado accionario acá en la Bolsa. Tendría
además una doble ventaja, no sólo en lo financiero, (sino que obligaría) a
publicar balances y empieza a haber un montón de ciudadanos preocupados
de cómo anda eso, porque tienen la suya. Ya no dependemos sólo de los controles
del Estado del Tribunal de Cuentas, dependemos de los controles del bolsillo
de Juan, de Pedro y de María, que es una cosa importantísima”, afirmó el ex
tupamaro..
Luego sostuvo que la Bolsa de Valores tiene que competir a los bancos, considerando
que se debe “romper un poco esa preeminencia que ha tenido la cuestión bancaria.
Esto le tiene que competir a los bancos en el financiamiento de la vida económica del
país. Si hay competencia, va a bajar el valor del crédito”.
Sin embargo el candidato del FA se preocupó en aclarar que su planteo
no es privatizador sino socializador.
diario La Juventud

El Instituto Republicano Internacional (IRI)

El Instituto Republicano Internacional (IRI), considerado el brazo internacional del Partido Republicano de Estados Unidos, y uno de los cuatro “grupos claves” de la National Endowment for Democracy (NED, Fundación Nacional para la Democracia), parece que sabía del golpe de Estado en Honduras contra el Presidente Manuel Zelaya con meses de anticipación. El IRI es muy conocido por su papel en el golpe de Estado de abril de 2002 contra el presidente Hugo Chávez en Venezuela, y por la financiación y asesoramiento estratégico proporcionados a las principales organizaciones involucradas en el derrocamiento del presidente Jean Bertrand Aristide, de Haití, en 2004. En los dos casos, el IRI financió y/o entrenó y asesoró a los partidos políticos y grupos implicados en el derrocamiento violento y antidemocrático de los presidentes constitucionales.

Después del golpe de Venezuela en abril de 2002, el entonces presidente del IRI, George Folsom, envió una nota de prensa en la que celebraba el golpe y afirmaba que: “El Instituto ha servido de puente entre los partidos políticos de la nación y todos los grupos de la sociedad civil para ayudar a los venezolanos construir un nuevo futuro democrático…” Horas después, cuando el golpe ya había fracasado y el pueblo venezolano había rescatado a su presidente, a quien habían secuestrado y encarcelado en una base militar, y también había restituido el hilo constitucional, el IRI se arrepintió de la premura con la que aplaudió públicamente el golpe. Una de sus principales financistas, la NED, estaba furiosa porque el IRI reveló públicamente la financiación del gobierno estadounidense a los líderes del golpe de Venezuela. El presidente de la NED, Carl Gershman, estaba tan molesto con la metedura de pata del IRI, que envió una carta a Folsom, castigándolo, y diciendo: “A través de tu aplauso al golpe –por cierto, sin ninguna reserva–, metiste al IRI dentro de la sensible política interna de Venezuela.” Gershman habría preferido que el papel de la NED y el IRI de fomentar el golpe contra el presidente Chávez se hubiese mantenido en secreto.

El senador John MacCain es el presidente del IRI, que se creó en 1983 como parte de la misión de la NED para “promover la democracia en el mundo”, un mando del presidente Ronald Reagan. En realidad, uno de los fundadores de la NED, Allen Weinstein, lo explicó de esta manera en una entrevista con el Washington Post en 1991: "Mucho de lo que hacemos hoy lo hacia antes la CIA, hace 25 años, de manera encubierta." La historia del IRI, según su web, (www.iri.org) también explica que originariamente su trabajo estaba en América Latina, durante el periodo en el que la administración de Reagan estaba bajo presión del Congreso estadounidense por financiar a los grupos paramilitares y a los escuadrones de muerte en Centro y Suramérica, para instalar regímenes subordinados a los intereses estadounidenses y neutralizar a los movimientos izquierdistas. “El Congreso respondió al llamado del presidente Reagan en 1983 cuando creó la National Endowment for Democracy (NED) para apoyar a los demócratas emergentes en el mundo. Se crearon cuatro institutos sin ánimo de lucro para llevar a cabo este trabajo: IRI, Instituto Demócrata Nacional para Asuntos Internacionales (NDI), Centro para la Empresa Privada Internacional (CIPE) y Centro Americano para la Solidaridad Laboral (ACILS).”

“En sus inicios, el IRI estaba enfocado a sembrar las semillas de la democracia en América Latina. Desde finales de la Guerra Fría, el IRI ha ampliado su alcance para apoyar la democracia y la libertad por todo el planeta. El IRI ha conducido programas en más de 100 naciones.”

En principio el IRI, además de los otros grupos claves de la NED, financió organizaciones en Nicaragua para fomentar la desestabilización del gobierno sandinista. El periodista Jeremy Bigwood explicó parte de este papel en su artículo, “No Strings Attached?” (http://www.inthesetimes.com/main/article/3697/): “Cuando la retórica de la democracia se pone de lado, la NED es una herramienta especializada en penetrar en la sociedad civil de otros países, hasta la base popular” para lograr los objetivos de la política exterior estadounidense, escribe el profesor William Robinson de la Universidad de California Santa Barbara, en su libro, A Faustian Bargain. Robinson estuvo en Nicaragua durante los años ochenta y fue testigo de cómo la NED trabajó con la oposición nicaragüense, respaldada por Estados Unidos, para derrocar a los sandinistas en las elecciones de 1990.”

La evidencia del papel del IRI en el golpe de Estado de 2002 en Venezuela se ha documentado e investigado ampliamente. Las pruebas de esa participación, que continúa hasta hoy en día en cuanto al trabajo del IRI, su financiamiento, asesoramiento estratégico y entrenamiento de partidos políticos y grupos en Venezuela, están disponibles a través de documentos obtenidos bajo la Ley de Acceso a la Información de EEUU (FOIA, por sus siglas en inglés), en esta web: http://venezuelafoia.info/iri.html, y también en mi libro, El Código Chávez: descifrando la intervención de Estados Unidos en Venezuela (Monte Ávila Editores, 2006). Ninguna de las evidencias que se refieren al papel del IRI en fomentar y apoyar el golpe de abril de 2002 en Venezuela y su apoyo continuo a la oposición venezolana han sido desmentidas por el instituto, principalmente porque toda la evidencia citada procede de la documentación interna del IRI y la NED, obtenida bajo la ley FOIA.

Entonces, cuando ocurrió el golpe de Estado en Honduras contra el presidente democráticamente elegido, Manuel Zelaya, había pocas dudas de las huellas estadounidenses. El nombre del IRI apareció como receptor de un fondo de 700.000 dólares durante 2008 y 2009 para promover los programas de “buena gobernabilidad” en países centroamericanos, incluida Honduras. Otro fondo de 550.000 dólares para trabajar con “centros de pensamiento” y “grupos de presión” en Honduras, para influir en los partidos políticos, también fue otorgado por la NED al IRI en 2008-2009, detallando que el IRI “apoyará iniciativas para implementar posiciones políticas durante las campañas de 2009. El IRI pondrá énfasis especial en Honduras, país que tiene elecciones presidenciales y legislativas en noviembre 2009.” Ésta es una clara intervención en la política interna de Honduras.

La Agencia Internacional del Desarrollo de Estados Unidos (USAID), también suministra a Honduras alrededor de 49 millones de dólares al año, gran parte de los cuales se orientan a programas que “promueven a la democracia”. La mayoría de los receptores de esta ayuda en Honduras, que asume la forma de financiamiento, entrenamiento, recursos, asesoramiento estratégico, asesoramiento comunicacional, fortalecimiento de partidos políticos y capacitación de liderazgo, son organizaciones vinculadas directamente con el golpe de Estado, como el Consejo Nacional Anticorrupción, el Arzobispado de Tegucigalpa, el Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP), el Consejo de Rectores de Universidades, la Confederación de Trabajadores de Honduras (CTH), el Foro Nacional de Convergencia, la Federación Nacional de Comercio e Industrias de Honduras (FEDECAMARA), la Asociación de Medios de Comunicación (AMC), el Grupo Paz y Democracia, y el grupo estudiantil, Generación X Cambio. Estas organizaciones forman parte de una coalición que se denomina “Unión Cívica Democrática de Honduras”, la cual ha respaldado públicamente el golpe contra el presidente Zelaya.

La secretaria de prensa del IRI, Lisa Gates, respondió a las acusaciones sobre el IRI y su financiamiento o ayuda (que también incluye ayuda no financiera, como entrenamiento, asesoramiento y recursos) a grupos involucrados en el golpe de Honduras diciendo que son “reportajes falsos”. Sin embargo, existen varios vínculos interesantes entre la organización republicana y el violento golpe de Estado contra el presidente Zelaya que sí indican la participación del Instituto, además del millón de dólares mencionado arriba que han invertido este año en Honduras. Adicionalmente a su presencia en Honduras como parte del programa de “buena gobernabilidad” e “influencia política”, el director regional del Programa América Latina y el Caribe del IRI, Alex Sutton, ha estado muy involucrado con muchas organizaciones de la región que han respaldado el golpe en Honduras. Sutton acudió como invitado especial a una conferencia celebrada recientemente en Venezuela, patrocinada por la organización CEDICE, Centro para la Divulgación de Conocimiento Económico, que recibe financiamiento de la NED y el USAID. La directora de CEDICE, Rocío Guijarra, fue una de las principales ejecutoras del golpe de Estado de 2002 contra el presidente Hugo Chávez y ella, personalmente, firmó un decreto que instaló en el país la dictadura que afortunadamente fue derrotada por el levantamiento y la fuerza del pueblo. La conferencia de Venezuela en la que participó Sutton, durante los días 28 y 29 de mayo pasado, fue organizada por varios líderes de la ultraderecha latinoamericana, como el ex presidente boliviano Jorge Quiroga, quien ha llamado al derrocamiento del presidente Evo Morales en varias ocasiones, el peruano Mario Vargas Llosa y su hijo Álvaro, quienes ya han avalado públicamente el golpe contra el presidente Zelaya en Honduras, y numerosos líderes de la oposición venezolana, la mayoría de los cuales son conocidos por su papel en el golpe de abril 2002 y diferentes atentados contra la democracia desde entonces. La mayoría de los presentes en la conferencia de CEDICE en mayo 2009 han expresado públicamente su apoyo al golpe contra el presidente Zelaya.

Pero una evidencia más contundente que vincula al IRI con el golpe en Honduras, es un video clip disponible en la web del instituto, en http://www.iri.org/multimedia.asp. El clip o “podcast”, incluye una presentación de diapositivas de Susan Zelaya-Fenner, asistente del programa del IRI, el 20 de marzo de 2009, explicando los programas de “buena gobernabilidad” en Honduras. Curiosamente, al principio de la presentación, Zelaya-Fenner explica lo que ella considera “un par de hechos interesantes sobre Honduras”. Estos “hechos” incluyen, según ella, que “Honduras es un país muy olvidado en una región muy pequeña. Honduras ha tenido más golpes militares que años de independencia, se ha dicho. Sin embargo, paradójicamente, en tiempos recientes se ha considerado al país un “pilar de estabilidad” en la región, hasta llamarlo el “U.S.S. Honduras”, porque ha logrado evitar todas la crisis que sufrieron sus vecinos durante las guerras civiles en los años ochenta.”

Es importante aclarar que cuando Zelaya-Fenner se refiere al “U.S.S. Honduras” y su “suerte” de haber “evitado todas las crisis que pasaron sus vecinos durante las guerras civiles de los años ochenta”, es porque el gobierno estadounidense, la CIA y el Pentágono utilizaron Honduras como punta de lanza para los ataques contra los vecinos de Honduras. El entonces embajador estadounidense, John Negroponte, junto con el Coronel Oliver North, entrenaron, financiaron y planificaron las misiones paramilitares y los escuadrones de muerte que asesinaron, torturaron, persiguieron, hicieron desaparecer y neutralizaron a docenas de miles de campesinos e “izquierdistas” en Nicaragua, El Salvador, Guatemala y Honduras.

Continúa Zelaya-Fenner, “Entonces, Honduras ha estado estable recientemente, y siempre ha sido pobre, lo que significa que está bajo el radar y recibe poca atención. El actual presidente, Manuel Zelaya y sus panas, los izquierdistas de América Latina, han causado bastante desestabilización política en el país. Zelaya es un imitador de Hugo Chávez y de la revolución social de Hugo Chávez. Ha pasado gran parte de su administración intentando convencer al pueblo hondureño, personas muy prácticas y centristas, de que el camino venezolano es la vía que hay que tomar. Las tendencias izquierdistas de Zelaya intensifican los problemas ya existentes. La corrupción está peor que nunca, el crimen ha aumentado más que nunca. El narcotráfico y la violencia están pasando por la frontera de México. Y existe un verdadero sentimiento en el país de que hay una desestabilización interna, lo cual es nuevo en la historia hondureña. Se pensaba que los golpes de Estado eran de hace tres décadas, hasta ahora (se ríe y se ríe la audiencia), de nuevo.”

¿De verdad dijo eso? Sí, y puedes escucharlo (en inglés) en su “podcast”. ¿Es una mera coincidencia que el golpe contra el presidente Zelaya ocurriera sólo tres meses después de esa presentación? Funcionarios del Departamento de Estado han admitido que sabían que el golpe estaba en marcha desde hace varios meses. El Subsecretario de Estado Thomas Shannon estuvo en Honduras la semana antes del golpe, supuestamente para negociar una salida alternativa al golpe. Sin embargo, Washington siguió financiando, por medio de la NED y la USAID, a los mismos grupos, partidos y sectores militares involucrados en la planificación y ejecución del golpe. Es un hecho público que Washington estaba molesto con las alianzas del presidente Zelaya en la región, principalmente con países como Venezuela, Cuba y Nicaragua. Y también es de conocimiento público que el presidente Zelaya estaba en el proceso de remover la presencia militar estadounidense de la base militar de Soto Cano (Palmerola) y que con un fondo de los países del ALBA (Bolivia, Cuba, Ecuador, Dominica, Honduras, Nicaragua, San Vicente, Antigua y Barbados y Venezuela) iba a convertir la base del Pentágono en un aeropuerto internacional.

En su presentación, Zelaya-Fenner explica la importancia estratégica de Honduras, "¿Por qué importa Honduras? Mucha gente lo pregunta, incluso los expertos e historiadores hondureños. Algunos argumentan que no importa mucho, y en términos globales es difícil contrarrestar esa opinión. Sin embargo, el país tiene una importancia estratégica para la estabilidad regional, y éste es un año electoral en Honduras. Es un tiempo estratégico y hay que apoyar a los demócratas en un momento en que la democracia está bajo ataque en la región.”

No hay duda de que el golpe contra el presidente Zelaya es un esfuerzo para socavar a los gobiernos regionales que están implementando modelos alternativos al capitalismo y desafían los conceptos estadounidenses de la democracia representativa como “el mejor modelo”. Países como Venezuela, Bolivia y Ecuador están construyendo modelos exitosos, basados en la democracia participativa, que aseguran la justicia económica y social y priorizan la prosperidad social colectiva por encima de la economía de mercado. Estos son los países, ahora junto con Honduras, que han sido víctimas del intervencionismo de la NED, la USAID, el IRI y las demás agencias de Washington que quieren derrocar sus emergentes democracias.

Socio de Posada Carriles, entre los más firmes apoyos de los golpistas

Jean-Guy Allard

El multimillonario de origen cubano Ralph Nodarse, verdadero ''padrino'' hondureño de las actividades del terrorista internacional Luis Posada Carriles, se encuentra entre los más firmes apoyos del régimen golpista de Micheletti, al servicio del cual ha puesto su Canal 6, el canal de televisión de más audiencia de San Pedro Sula.

El también terrorista y traficante de armas Rafael Hernández Nodarse, alias ''Ralph'', es quién acogió en esta ciudad a Posada en el 2004 cuando fue indultado en Panamá por la presidenta mafiosa Mireya Moscoso.

Desde que se instaló, hace varias décadas, en la nación centroamericana, Nodarse se hizo rico, no solo con el contrabando de armas y municiones, sino con operaciones de extorsión y el narcotráfico, siempre en conexión con sus socios de la mafia cubanoamericana de Miami.

Hoy, su potente emisora, está difundiendo en ráfaga, las noticias más favorables a la dictadura militar impuesta al pueblo hondureño además de elementos de propaganda fascista difamando al presidente constitucional Zelaya.

El Canal 6 va repitiendo llamamientos a participar en las pocas concentraciones en apoyo al régimen y multiplica los elementos de desinformación acerca de supuestos planes de ''masacres'' y de ''invasión'' atribuidos a Venezuela y su Presidente.

En Internet, la ''Compañía Broadcasting Hondureña'' - observe el toque norteamericano de la apelación - mantiene una versión ''internacional'' de su fabrica de mentiras donde se puede oír en vivo el chorro de informaciones falsas con las cuales Nodarse y su tropa contrarrevolucionaria inunda al país.

Por cierto, el personal que ocupa los micrófonos y las cámaras mantiene un contacto permanente con los sectores ultraderechistas de Estados Unidos y en particular de la Florida donde la fauna fascista se encuentra en un estado terminal de fiebre ''anticastrista''.

Ya se oído de versiones según las cuales se chantajea a los artistas y demás personas llamadas a intervenir en vivo, amenazándolas de romper cualquier forma de relación de trabajo con ellos si se niegan en aparecerse en la pantalla, al lado de partidarios del régimen fascista.

JEFE LOCAL DEL APARATO TERRORISTA ANTICUBANO DE LA CIA

Los primeros contactos de Posada Carriles con Honduras se detectan - precisamente con Nodarse - después del 26 de febrero de 1990 cuando está herido en Guatemala - donde actuaba de jefe de un escuadrón de la muerte - por desconocidos, en plena calle de la capital.

Dos tiros lo alcanzaron entonces mientras andaba en su Suzuki de color negro, uno de ellos impactándole en la mandíbula y seccionándole la lengua, lo que lo dejo medio gago hasta hoy.

Es después de su salida del hospital, que se refugia de convaleciente en territorio hondureño, en casa d e Nodarse, el empresario actuando de jefe local del aparato terrorista anticubano de la CIA.

Unos años más tarde, Posada estuvo involucrado en dos atentados contra el Presidente Reina, uno financiado por la miamense Fundación Nacional Cubano Americana, que iba a ejecutarse en medio de su toma de posesión, y que tenía como principal blanco al presidente cubano Fidel Castro.

Según el testimonio del doctor Ramón Custodio, presidente del Comité Hondureño de Derechos Humanos, Posada dirige luego, hasta 1996, una pandilla de delincuentes de origen cubano, asociada a militares hondureños que realizaran 41 atentados en el territorio nacional, siempre con el objetivo de derrocar al Jefe del Estado.

En este periodo, Nodarse siempre estuvo a completa disposición del agente de la CIA y terrorista internacional que se jactó en varias oportunidades de esta ''amistad'' sanguinaria.

En 1999, mientras planificaba varias acciones violentas contra Cuba, viajó frecuentemente a Honduras para coordinar planes con Nodarse que lo apoyo en la compra y almacenamiento de explosivos y armas en esta nación.

En el 2004, después de su indulto ilegal, los aviones privados que transportaron a Posada y sus cómplices aterrizaron en el aeropuerto San Pedro Sula, donde fueron recibidos personalmente por Rafael Hernández Nodarse y un representante del FBI, como se confirmó más tarde.

Posada entró a Honduras con un pasaporte norteamericano traficado a nombre de Melvin C. Thompson. y se albergo de nuevo en la lujosa residencia de Nodarse.

El 24 de enero de 2006, la Administración de George W. Bush confiaba en imponer, sin resistencia alguna, al Gobierno hondureño la presencia del indeseable Luis Posada Carriles cuando su embajador se acercó al nuevo Presidente del país, Manuel Zelaya, apenas una semana después de su juramento.

El diario The Miami Herald -cuyos lazos con la inteligencia norteamericana están bien demostrados- citó este día lo que llamó ''fragmentos'' de una Declaración del Buró de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) que señalaba: ''El ICE (la Inmigración) está avanzando en llevar a cabo la remoción del señor Posada de los EE.UU.''

Zelaya le ajusto de inmediato el reloj al representante de Washington, Charles ''Charlie'' Ford.

Contó más tarde el mandatario: ''Era imposible darle una visa a Luis Posada Carriles, cuando era una persona cuestionada por actos de terrorismo. Ellos defienden ese tipo de terrorismo, me consta a mí, y por ese tipo de cosas es que tenemos posiciones diferentes''.

MENSAJE DE LA 36

MUJICA ES PRIMO DE DE POSADAS, Y PONE DE MODA A LENIN
“Hay que comprometerse a luchar tanto contra el ‘infantilismo de izquierda’,
como contra las prácticas deshonestas”

Mujica y Lacalle se prometieron no recordarse sus respectivos pasa
dos, olvidando que la disputa electoral tiene sus leyes inevitables cuando llegue
el momento.
Mujica ha comenzado su enfrentamiento recurriendo al lado más flaco de
Lacalle, la corrupción que se conoció durante su gobierno.
Claro que también podría desatar la réplica de Lacalle, en la misma dirección
que el líder del Frente Amplio y de cuyos resultados podría ser imprevisible de adivinar
el resultado final de esta confrontación.
De cualquier manera el propio Mujica explica las razones por las cuales en materia
de propuesta política y económía, es imposible entablar un debate donde aparezcan
algunas diferencias.
El viejo guerrillero se reconoce a si mismo en materia económica, primo del ex
ministro blanco Ignacio De Posadas.
Mujica quien hoy se considera filosóficamente anarquista, comenzó siendo
blanco y ahora sobre el final de su carrera política vuelve a sus orígenes.
Blanco, anarquista o populista, la filosofía político-social comparte demasiados
puntos en común.
El anarquismo significa en griego “sin autoridad”, y es una corriente pequeñoburguesa,
hostil a todo poder, incluido el de la dictadura del proletariado. Contraponiendo
los intereses de la pequeña propiedad privada y pequeña economía campesina
al progreso de la sociedad apoyado en la gran producción. La base filosófica
del anarquismo es el individualismo, el voluntarismo La teoría utópica del anarquismo
está unida a los nombres de Proudhon y Bakunin y fueron sometidas
a demoledoras críticas en los trabajos de Marx y Engels.
El populismo es la ideología de la democracia campesina pequeñoburguesa
en Rusia. Los rasgos específicos del populismo como variedad de la ideología
democrática son: quimeras socialistas, esperanzas de eludir la vía del capitalismo
creer que se puede evitar; propugnar un cambio radical de las relaciones agrarias.
El populismo posee significado internacional.
Es propio de los países que entraron relativamente tarde en el camino de la revolución
democrática burguesa, cuando el capitalismo en Europa occidental y en
América del Norte ya habían puesto al desnudo las contradicciones que le son
inherentes y engendrado el movimiento socialista del proletariado.
Nuevamente Mujica ha publicado un artículo en su página de Internet donde intenta
responder a ciertas declaraciones de Lacalle y por lo cual lo trata de canalla.
Comienza diciendo el candidato a la presidencia por el Frente Amplio.
Breve manual para inversores.
Lacalle ha dicho que si él fuera un inversor esperaría hasta saber quién ganó las
elecciones y según fuera el resultado invertiría o no.
Estos dichos constituyen una pequeña canallada de campaña electoral.
Nosotros decimos lo contrario: invierta tranquilo ahora que este país va a seguir
ofreciendo la estabilidad y la seguridad que el capital requiere.
Todos los actores políticos relevantes somos conscientes de que en este mundo
de hoy, hay que ser hospitalarios con la inversión, o el dinero se va para otro lado.
Y con el dinero, se van los puestos de trabajo que tanto se necesitan.
Lacalle tiene perfectamente claro que yo he dicho esto en voz bien alta, los legisladores
de su partido saben que en el Parlamento en los asuntos de macroeconomía
hemos actuado como si fuéramos primos de Ignacio de Posadas, digamos
primos terceros, por lo que sus declaraciones sólo pueden entenderse como
una jugarreta electoral.
Ya que estamos, quiero recordarle al amigo Luis Alberto que las inversiones más
profesionales, las orientadas al largo plazo no sólo piden una economía ordenada y
respeto al derecho de propiedad. También se fijan, y mucho, en el rumbo del país,
en los esfuerzos que se hacen para mejorar el medio ambiente social, en los
grados de serenidad o convulsión, desigualdad o integración que se intuyen
en el horizonte.
Si yo fuera inversor, y en una de esas me le animo a un tractorcito nuevo, me alegraría
de poner mi plata en un lugar donde las autoridades están preocupadas porque la
gente coma todos los días, eduque a sus hijos y tenga esperanzas.
En este curso acelerado de cómo atraer inversiones, no quiero olvidarme de un factor
que los expertos consideran decisivo: el grado de honestidad de la clase política.
Las empresas en serio huyen de los países gobernados por coimeros.
También se fijan, y mucho, en el rumbo del país, en los esfuerzos que se hacen
para mejorar el medio ambiente social, en los grados de serenidad o convulsión, desigualdad o integración que se intuyen en el horizonte.
Será verdad o mentira, pero es un comportamiento muy representativo de cómo
hoy actúa el capital en serio.
Las administraciones donde andan sueltos cientos de tipos con poder, dedicados a
hacer la suya, son un veneno para la sociedad.
El daño que hacen es mucho más grande que la plata que se ponen en el bolsillo.
Veamos si no el ejemplo de hace un tiempo, cuando se usó el poder del Estado para
ordenar que todos los autos, creo que 300.000, grabaran números indelebles en
los vidrios porque eso evitaba los robos. Los que llevaron adelante la norma estaban arreglados
con los que grababan los vidrios, cosa que, todos los especialistas sabían,
no servía para nada. Para llevarse una coima de uno, hicieron que la gente gastara
inútilmente diez. Este modo de operar, multiplicado por años y multiplicado por miles
de dependencias públicas, termina despilfarrando enormes recursos sociales.
A veces dan ganas de poner una ventanilla y pedirles que presenten sus proyectos
de afanar al Estado. Si son proyectos delincuentemente solventes, pagarles las coimas
directamente y pedirles que dejen sin efecto el proyecto. Sería mucho más barato.
Así que, entre todos, tenemos que mejorar las condiciones para atraer la inversión.
Hay que comprometerse a luchar tanto contra el infantilismo de izquierda
como contra las prácticas deshonestas.
Yo me comprometo aquí.
Soy todo oídos.
Mujica intenta desesperadamente comenzar su campaña electoral, lo más a la
derecha posible, intenta así responder no solamente a Lacalle sino a su adversario
interno Astori.
Comienza peleando por los inversores, hace su “presentación en sociedad”, los
convoca a invertir y destaca; “invierta tranquilo ahora que este país va a seguir ofreciendo
la estabilidad y la seguridad que el capital requiere”.
Si se le preguntara cual es la estabilidad y la seguridad que el capital requiere,
seguramente diría que la estabilidad nace de la igualdad de criterios con los blancos y
colorados y la seguridad de la paz social con el PIT CNT.
Inviertan, señores capitalistas que en este país gane quien gane, no va a haber
una oposición parlamentaria, y menos una huelga o un paro obrero.
Y entonces hablando para los sectores capitalistas sin correr riegos de que los pobres
y los trabajadores que no tienen Internet puedan entender lo que esta diciendo,
Mujica agrega que en el “Parlamento en los asuntos de macroeconomía hemos
actuado como si fuéramos primos de Ignacio de Posadas, digamos primos
terceros, por lo que sus declaraciones sólo pueden entenderse como una jugarreta
electoral”.
Esto es verdad, es más los primos progresistas salieron mejor que los blancos,
privatizaron más, entregaron más tierras a los extranjeros, tuvieron menos huelgas y
paros durante este periodo, pagaron por adelantado la deuda externa y se endeudaron
más, los ricos fueron más ricos y los pobres mucho más pobres, y se abrazaron
mucho más fuerte con el imperialismo que los blancos y los colorados.
Para lograr esto aprobaron el plan de ayuda social facilitado por el Banco Mundial,
y con ello tranquilizaron los sectores más retrazados y empobrecidos de la gente.
Por eso dice Mujica que: “También se fijan, y mucho, en el rumbo del país, en
los esfuerzos que se hacen para mejorar el medio ambiente social, en los grados
de serenidad o convulsión, desigualdad o integración que se intuyen
en el horizonte”.
El gobierno progresista ha dejado contentos a los inversores capitalistas con cien
millones de dólares que paga el pueblo, manteniendo a los más pobres en sus tugurios
de lata y cartón sin que salgan a protestar a la calle.
Mujica vuelve a insistir con su nacionalismo recalcitrante acusando a los argentinos
de coimeros y promete combatir el infantilismo de izquierda y las prácticas deshonestas.
“Hay que comprometerse a luchar tanto contra el infantilismo de izquierda como
contra las prácticas deshonestas”.
Ahora Mujica ha descubierto una nueva teoría respecto a la honestidad del individuo.
El capitalista es honesto y detesta la “coima”, odia dar dinero a ministros, parlamentarios,
y directores de Entes públicos y en caso que alguno de ellos le insinúe que
necesita algunos dineros para hacer campaña electoral como en el caso de las colaboraciones
en los casinos Municipales en los tiempos de Bengoa y Arana, los tipos se ofenden y se marchan para la Argentina.
Los monopolios internacionales, las grandes compañías internacionales, ni dan
golpes de Estado en el Mundo, Zelaya puede decirlo bien, ni asesinan indios en la
Amazonia, ni matan dirigentes sindicales colombianos, ni compran gobiernos y políticos.
Ni pagan viajes en avión a Finlandia como Botnia a periodistas “montados” y políticos para que después salgan a decirle al pueblo desinformado que tomaron agua en Finlandia a la salida de la fábrica de celulosa.
Las grandes compañías monopólicas se enriquecen adquiriendo las mejores tierras,
sin pagar impuestos, quedándose con el agua potable, el petróleo y las riquezas
naturales en razón de su honestidad, de su prolija actuación, sin comprar generales,
dictadores y senadores.
Mujica cambió el mundo, el problema está en el infantilismo de izquierda y la deshonestidad
de los empleados municipales que quieren cobrar salario vacacional y todo
eso sin romperse el alama.
El concepto “Infantilismo de izquierda”, vuelve a estar de moda. No pocas veces
Mujica debe haber sido acusado de “infantilista de izquierda”, cuando tomó
las armas para derrocar al gobierno democrático burgués en la década de los años
sesenta.
Que tragedia que sea ahora el mismo Mujica, quien recurra a Lenin y su obra
“La enfermedad infantil del izquierdismo en el Comunismo”, cuando hace
poco lo consideraba pasado de moda, para intentar ahora “tapar el sol con una mano”.
Hasta la iglesia católica advirtió el domingo que Honduras vive un “infantilismo
de izquierda” y que la gobernabilidad “pende de un hilo” por la intención del
presidente Manuel Zelaya de reformar la Constitución de 1982.
Zelaya, del Partido Liberal y hacendado que se define ideológicamente de izquierda, asumió el poder el 2006 para una gestión que concluye en enero del 2010. Desde marzo impulsa una
reforma constitucional para adaptar la Carta Magna “a la realidad nacional”.
“La gobernabilidad de la nación pende de un hilo y en cualquier momento
se puede caer en los vaivenes y destrozos de las revueltas populares”, dice
en su editorial el semanario Fides, vocero de la iglesia católica.
Para Fides, “Honduras vive una etapa del infantilismo de izquierda, en donde
en forma romántica se piensa que los cambios sociales se pueden dar de
la noche a la mañana... y se habla mucho de cambiar la actual Constitución, pero no existen los espacios para ese cambio”.
Asegura que “a lo único que conduce, el actual proceso gubernamental, es
a establecer un régimen totalitario, y a la polarización extrema de la sociedad,
de manera que es imposible establecer la paz social y vivir en un ambiente de solidaridad”.
El “Infantilismo de izquierda” al cual recurre ahora el líder del Frente Amplio,
fue un golpe bajo contra el socialismo científico, pero jamás se mencionó en relación
al populismo, anarquismo y al partido blanco de Mujica.
Explica Lenin al respecto del “infantilismo de izquierda” lo siguiente:
“La causa fundamental de su bancarrota, la de la II Internacional, consiste en que
se han dejado «encandilar» por una forma determinada de crecimiento
del movimiento obrero y del socialismo, olvidándose de su unilateralidad; han
tenido miedo a ver la brusca ruptura, inevitable por las circunstancias objetivas, y
han seguido repitiendo las simples verdades aprendidas de memoria y
a primera vista indiscutibles: tres son más que dos. Pero la política se parece
más al álgebra que a la aritmética y todavía más a las matemáticas superiores que a
las matemáticas simples. En realidad, todas las formas antiguas del movimiento
socialista se han llenado de un contenido nuevo y un nuevo signo ha aparecido por lo tanto delante de las cifras, el signo «menos», mientras nuestros sabios seguían y siguen, afirmando
tenazmente a todo el mundo que «menos tres» es mayor que «menos dos». Hay
que procurar que los comunistas no repitan el mismo error en el otro sentido,
o mejor dicho, que ese mismo error, cometido, aunque en un sentido
contrario, por los comunistas «de izquierda» sea corregido y curado con el
máximo de rapidez y el mínimo de dolor para el organismo. No sólo el doctrinarismo
de derecha constituye un error, también lo constituye el doctrinarismo de izquierda”.
Mientras tanto Mujica y Astori acordarán nueva reunión por teléfono.
Este viernes se realizó la tercera y última reunión entre los hombres de confianza de
Danilo Astori y José Mujica, en la búsqueda de alcanzar un acuerdo en el reparto
de cargos y definir una fórmula presidencial para las elecciones de octubre.
El ministro Eduardo Bonomi, en representación de Mujica, y Fernando Lorenzo,
en representación de Astori, mantuvieron un breve encuentro en la sede del Frente Amplio.
Otro de los el eje actuales de la negociación se basa en que, al existir un programa
común, debe existir una unificación de discursos por parte de los integrantes de la formula.
Esto obedece a las diferencias de interpretación y los pelotazos que Mujica y Astori
manifestaron durante la campaña sobre temas programáticos. Mujica por ejemplo
señaló que había que levantar el secreto bancario, derogar las AFAPs, discutir
acerca de la propiedad privada, y poner a las fuerzas armadas a construir viviendas.
Después se dio vuelta como una media.
La prensa afirmaba que alguna de las diferencias actuales entre Mujica y Astori
se encuentra en temas programáticos. En el astorismo se entiende que hay que aplicar
un régimen “hospitalario” hacia las mismas. Es decir, que un ministerio las reciba
y otro no les ponga trabas. El programa del Frente Amplio, aprobado en el último
congreso de diciembre del año pasado, señala que las inversiones deberán ser aprobadas
por el gobierno en forma selectiva.
Los astoristas también consideran que hay que continuar y profundizar la política
de este gobierno en materia de inversiones con el otorgamiento de mayores incentivos
para que actividades productivas se instalen, por ejemplo, en el interior del país. Reconocen
que muchos capitales no generan demasiados puestos de trabajo, pero consideran que estos son necesarios para generar credibilidad y confianza en el país.
Los astoristas siguen sosteniendo claramente que Mujica percibe que no será
un candidato arrollador en octubre y que precisa de Astori para enviar un mensaje
tranquilizador a una gran porción de la ciudadanía.
Mujica sin Astori sabe bien que no llega ni a place, y Astori sabe que lo
tiene bien agarrado con esto, y le va a hacer largar no solo todos aquellos lugares donde
haya caja, sino algunos otros más donde se corte el bacalao.
Las otras novedades en el progresismo después de la derrota electoral, provienen
del tercer espacio en el Frente Amplio orientado por el intendente de Canelones,
Marcos Carámbula. Después de su pésima y magra votación La Vertiente Artiguista
no tiene definido qué pasos dará.
El grupo tuvo una votación sensiblemente inferior a la esperada 4,5%. No obstante
la dirección de la Vertiente analizará su futuro.
No se descarta que para octubre pueda participar en un sublema con el Partido
Socialista, el MPP o la CAP-L, que lidera el senador Eleuterio Fernández Huidobro,
y que resultó siendo el gran tapado de estas internas en el Frente Amplio, quedando
en un cuarto lugar en la lista.
El ministro de Transporte, Víctor Rossi, en cambio está contento ya que encabezó
la lista 5005 que apoyó a Carámbula, y se manifestó conforme con la votación
obtenida poco más del 3%.
Ahora la está orejeando y no sabe si volverá a la Alianza Progresista o trabajará
para consolidar el espacio encabezado por Carámbula, el ministro dijo que ha mantenido
conversaciones con el grupo de Rodolfo Nin Novoa y con el resto de los sectores que
respaldaron la precandidatura de Carámbula. Admitió que algunas diferencias
que tuvo con la Alianza y que lo llevaron a promover su propia lista, en algunos
aspectos se mantienen.
Estimó que no se puede adelantar el futuro que tendrá el espacio que lideró el intendente canario, y señaló que eso dependerá del análisis que realicen los distintos grupos. La decisión de Rossi de apoyar a Carámbula implicó un quiebre en la Alianza, ya que este grupo apoyó a Astori.
También se conoció que delegados del MPP y del Partido Comunista criticaron la
falta de propaganda que realizó el Frente Amplio para “entusiasmar y convocar a
las frentistas a votar el domingo”.
“Faltó publicidad y lo peor es que el Frente tiene plata para hacerlo”. Al igual
que en la Mesa Política del lunes 29, esos sectores entendieron “hubo fallas organizativas”.
También se analizó si fue favorable o no la precandidatura de Marcos Carámbula, tema que fue defendido por quienes apoyaron su postulación, así como los efectos que causaron en el electorado de la izquierda los cruces entre José Mujica y Danilo Astori.
En el encuentro, los delegados de base visiblemente
molestos preguntaron si en las negociaciones por la fórmula presidencial
estaba en juego “el reparto de cargos”.
La reunión continuará la semana próxima
ya que quedan por hablar todavía varios delegados de base. ?
MUJICA SIGUE SU BANCA ROTA.
PERDEDOR CON LACALLE.
DENTRO DEL MPP, APARECE HUIDOBRO
Y SU SECTOR MÁS QUE COMO UN
ALIADO, SURGE COMO UN NUEVO LIDERAZGO.
AHORA ENTREGÁNDOLE LO QUE
NO TIENE A ASTORI, QUE PRIMERO LO
DESGASTA PUBLICAMENTE DURANTE
TODA UNA SEMANA ANTES DE RECIBIRLO.
MIENTRAS TANTO UNA INTERNA
GENERAL QUE NO PARA DE AUTOCRITICARSE,
MIENTRAS INTENTA ENCONTRAR
EXPLICACIONES A LA DERROTA.
GRUPOS QUE SE ARMAN Y DESAPARECEN,
Y OTROS QUE LES FUE MAL,
SALEN A BUSCAR NUEVOS ALIADOS
AHORA CON LAS CARTAS A LA VISTA.

Amigos, amigas: debido al cerco informativo, así como al bloqueo de las telecomunicaciones desde y hacia Honduras, son pocas las imágenes que están circulando sobre esta grave situación. Aquí reenvío un conjunto de elocuentes fotografías sobre la brutal represión y sobre la resistencia del heroico pueblo hondureño.

Friends: due to the siege of information, the blocking of telecoms to and from Honduras, very few pictures are circulating showing the serious situation. Here we send you some eloquent photos from the brutal repression and the resistence of the heroic Honduran people.

ELECCIONES INTERNAS