UNA REUNION QUE VALIO LA PENA

Finalizado el evento sobre Globalización y Desarrollo con la presencia de más de 1 500 economistas, destacadas personalidades científicas y representantes de organismos internacionales reunidos en La Habana, recibí una carta y un documento de Atilio Boron, Doctor en Ciencias Políticas, Profesor Titular de Teoría Política y Social, director del Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales, PLED, aparte de otras importantes responsabilidades científicas y políticas.

Atilio, firme y leal amigo, había participado el jueves 6 en el programa de la Mesa Redonda de la Televisión Cubana, junto a otras eminencias internacionales que asistieron a la Conferencia sobre Globalización y Desarrollo.

Supe que se marcharía el domingo y decidí invitarlo a un encuentro a las 5 de la tarde del día anterior, sábado 7 de marzo.

Había decidido escribir una reflexión sobre las ideas contenidas en su documento. Utilizaré en la síntesis sus propias palabras:

"¼ Nos hallamos ante una crisis general capitalista, la primera de una magnitud comparable a la que estallara en1929 y a la llamada ‘Larga Depresión’ de 1873-1896. Una crisis integral, civilizacional, multidimensional, cuya duración, profundidad y alcances geográficos seguramente habrán de ser de mayor envergadura que las que le precedieron.

"Se trata de una crisis que trasciende con creces lo financiero o bancario y afecta a la economía real en todos sus departamentos. Afecta a la economía global y que va mucho más allá de las fronteras estadounidenses.

"Sus causas estructurales: es una crisis de superproducción y a la vez de subconsumo. No por casualidad estalló en EE.UU., porque este país hace más de treinta años que vive artificialmente del ahorro externo, del crédito externo, y estas dos cosas no son infinitas: las empresas se endeudaron por encima de sus posibilidades; el Estado se endeudó también por encima de sus posibilidades para hacer frente no a una sino a dos guerras no sólo sin aumentar los impuestos sino que reduciéndolos, los ciudadanos son sistemáticamente impulsados, por vía de la publicidad comercial, a endeudarse para sostener un consumismo desorbitado, irracional y despilfarrador.

"Pero a estas causas estructurales hay que agregar otras: la acelerada financiarización de la economía, la irresistible tendencia hacia la incursión en operaciones especulativas cada vez más arriesgadas. Descubierta la ‘fuente de juvencia’ del capital gracias a la cual el dinero genera más dinero prescindiendo de la valorización que le aporta la explotación de la fuerza de trabajo y, teniendo en cuenta que enormes masas de capital ficticio se pueden lograr en cuestión de días, o semanas a lo máximo, la adicción del capital lo lleva a dejar de lado cualquier cálculo o cualquier escrúpulo.

"Otras circunstancias favorecieron el estallido de la crisis. Las políticas neoliberales de desregulación y liberalización hicieron posible que los actores más poderosos que pululan en los mercados impusieran la ley de la selva.

"Una enorme destrucción de capitales a escala mundial, caracterizándolo como una ‘destrucción creadora’. En Wall Street esta ‘destrucción creadora’ hizo que la desvalorización de las empresas que cotizan en esa bolsa llega casi al 50%; una empresa que antes cotizaba en bolsa un capital de 100 millones, ¡ahora tiene 50 millones! Caída de la producción, de los precios, de los salarios, del poder de compra. ‘El sistema financiero en su totalidad está a punto de estallar. Ya tenemos más de $ 500 000 millones en pérdidas bancarias, hay un billón más que está por llegar. Más de una docena de bancos están en bancarrota, y hay cientos más esperando correr la misma suerte. A estas alturas más de un billón de dólares han sido transferidos desde la FED al cartel bancario, pero un billón y medio más será necesario para mantener la liquidez de los bancos en los próximos años’. Lo que estamos viviendo es la fase inicial de una larga depresión, y la palabra recesión, tan utilizada recientemente, no captura en todo su dramatismo lo que el futuro depara para el capitalismo.

"La acción ordinaria de Citicorp perdió el 90% de su valor en 2008. ¡La última semana de febrero cotizaba en Wall Street a $ 1.95 por acción!

"Este proceso no es neutro pues favorecerá a los mayores y mejor organizados oligopolios, que desplazarán a sus rivales de los mercados. La ‘selección darwiniana de los más aptos’ despejará el camino para nuevas fusiones y alianzas empresariales, enviando a los más débiles a la quiebra.

"Acelerado aumento del desempleo. El número de desempleados en el mundo (unos 190 millones en 2008) podría incrementarse en 51 millones más a lo largo de 2009. Los trabajadores pobres (que ganan apenas dos euros diarios) serán 1 400 millones, o sea el 45% de la población económicamente activa del planeta. En Estados Unidos la recesión ya destruyó 3,6 millones de puestos de trabajo. La mitad durante los últimos tres meses. En la UE, el número de desempleados es de 17,5 millones, 1,6 millones más que hace un año. Para 2009, se prevé la pérdida de 3,5 millones de empleos. Varios Estados centroamericanos así como México y Perú, por sus estrechos lazos con la economía estadounidense, serán fuertemente golpeados por la crisis.

"Una crisis que afecta a todos los sectores de la economía: la banca, la industria, los seguros, la construcción, etcétera y se disemina por todo el conjunto del sistema capitalista internacional.

"Decisiones que se toman en los centros mundiales y que afectan a las subsidiarias de la periferia generando despidos masivos, interrupciones en las cadenas de pagos, caída en la demanda de insumos, etcétera. EE.UU. ha decidido apoyar a las Big Three (Chrysler, Ford, General Motors) de Detroit, pero sólo para que salven sus plantas en el país. Francia y Suecia han anunciado que condicionarán las ayudas a sus industrias automotoras: sólo podrán beneficiarse los centros ubicados en sus respectivos países. La ministra francesa de Economía, Christine Lagarde, declaró que el proteccionismo podía ser ‘un mal necesario en tiempos de crisis’. El ministro español de Industria, Miguel Sebastián, insta a ‘consumir productos españoles.’ Barack Obama, agregamos nosotros, promueve el ‘buy American!’.

"Otras fuentes de propagación de la crisis en la periferia son la caída en los precios de las commodities que exportan los países latinoamericanos y caribeños, con sus secuelas recesivas y el aumento de la desocupación.

"Drástica disminución de las remesas de los emigrantes latinoamericanos y caribeños a los países desarrollados. (En algunos casos las remesas son el más importante ítem en el ingreso internacional de divisas, por encima de las exportaciones).

"Retorno de los emigrantes, deprimiendo aún más el mercado de trabajo.

"Se conjuga con una profunda crisis energética que exige reemplazar al actual, basado en el uso irracional y predatorio del combustible fósil.

"Esta crisis coincide con la creciente toma de conciencia de los catastróficos alcances del cambio climático.

"Agréguese la crisis alimentaria, agudizada por la pretensión del capitalismo de mantener un irracional patrón de consumo que ha llevado a reconvertir tierras aptas para la producción de alimentos para ser destinadas a la elaboración de agrocombustibles.

"Obama reconoció que no hemos tocado fondo todavía, y Michael Klare, escribió en días pasados que ‘si el actual desastre económico se convierte en lo que el presidente Obama ha denominado década perdida, el resultado podría consistir en un paisaje global lleno de convulsiones motivadas por la economía.’

"En 1929 la desocupación en EE.UU. llegó al 25%, al paso que caían los precios agrícolas y de las materias primas. Diez años después, y pese a las radicales políticas puestas en marcha por Franklin D. Roosevelt (el New Deal), la desocupación seguía siendo muy elevada (17%) y la economía no lograba salir de la depresión. Sólo la Segunda Guerra Mundial puso fin a esa etapa. ¿Y ahora, por qué habría de ser más breve? Si la depresión de 1873-1896, como expliqué, duró ¡23 años!

"Dados estos antecedentes, ¿por qué ahora saldríamos de la actual crisis en cuestión de meses, como vaticinan algunos publicistas y ‘gurúes’ de Wall Street.

"No se saldrá de esta crisis con un par de reuniones del G-20, o del G-7. Si una prueba hay de su radical incapacidad para resolver la crisis es la respuesta de las principales bolsas de valores del mundo luego de cada anuncio o cada sanción de una ley aprobatoria de un nuevo rescate: invariablemente la respuesta de ‘los mercados’ es negativa.

"Según atestigua George Soros ‘la economía real sufrirá los efectos secundarios, que ahora están cobrando brío. Puesto que en estas circunstancias el consumidor estadounidense ya no puede servir de locomotora de la economía mundial, el Gobierno estadounidense debe estimular la demanda. Dado que nos enfrentamos a los retos amenazadores del calentamiento del planeta y de la dependencia energética, el próximo Gobierno debería dirigir cualquier plan de estímulo al ahorro energético, al desarrollo de fuentes de energía alternativas y a la construcción de infraestructuras ecológicas.

"Se abre un largo período de tironeos y negociaciones para definir de qué forma se saldrá de la crisis, quiénes serán los beneficiados y quiénes deberán pagar sus costos.

"Los acuerdos de Bretton Woods, concebidos en el marco de la fase keynesiana del capitalismo, coincidieron con la estabilización de un nuevo modelo de hegemonía burguesa que, producto de las consecuencias de la guerra y la lucha anti-fascista tenía como nuevo e inesperado telón de fondo el fortalecimiento de la gravitación de los sindicatos obreros, los partidos de izquierda y las capacidades reguladoras e interventoras de los estados.

"Ya no está la URSS, cuya sola presencia y la amenaza de la extensión hacia Occidente de su ejemplo inclinaba la balanza de la negociación a favor de la izquierda, sectores populares, sindicatos, etc.

"En la actualidad China ocupa un papel incomparablemente más importante en la economía mundial, pero sin alcanzar una importancia paralela en la política mundial. La URSS, en cambio, pese a su debilidad económica era una formidable potencia militar y política. China es una potencia económica, pero con escasa presencia militar y política en los asuntos mundiales, si bien está comenzando un muy cauteloso y paulatino proceso de reafirmación en la política mundial.

"China puede llegar a jugar un papel positivo para la estrategia de recomposición de los países de la periferia. Beijing está gradualmente reorientando sus enormes energías nacionales hacia el mercado interno. Por múltiples razones que serían imposibles discutir aquí es un país que necesita que su economía crezca al 8 % anual, sea como respuesta a los estímulos de los mercados mundiales o a los que se originen en su inmenso —sólo parcialmente explotado— mercado interno. De confirmarse ese viraje es posible predecir que China seguirá necesitando muchos productos originarios de los países del Tercer Mundo, como petróleo, níquel, cobre, aluminio, acero, soja y otras materias primas y alimentos.

"En la Gran Depresión de los años 30, en cambio, la URSS tenía una muy débil inserción en los mercados mundiales. China es distinto: podrá seguir jugando un papel muy importante y, al igual que Rusia e India (aunque éstas en menor medida) comprar en el exterior las materias primas y alimentos que necesite, a diferencia de lo que ocurría con la URSS en los tiempos de la Gran Depresión.

"En los 30s la ‘solución’ de la crisis se encontró en el proteccionismo y la guerra mundial. Hoy, el proteccionismo encontrará muchos obstáculos debido a la interpenetración de los grandes oligopolios nacionales en los distintos espacios del capitalismo mundial. La conformación de una burguesía mundial, arraigada en gigantescas empresas que, pese a su base nacional, operan en un sinnúmero de países, hace que la opción proteccionista en el mundo desarrollado sea de escasa efectividad en el comercio Norte/Norte y las políticas tenderán —al menos por ahora y no sin tensiones— a respetar los parámetros establecidos por la OMC. La carta proteccionista aparece como mucho más probable cuando se la aplique, como seguramente se hará, en contra del Sur global. Una guerra mundial motorizada por ‘burguesías nacionales’ del mundo desarrollado dispuestas a luchar entre sí por la supremacía en los mercados es prácticamente imposible porque tales ‘burguesías’ han sido desplazadas por el ascenso y consolidación de una burguesía imperial que periódicamente se reúne en Davos y para la cual la opción de un enfrentamiento militar constituye un fenomenal despropósito. No quiere decir que esa burguesía mundial no apoye, como lo ha hecho hasta ahora con las aventuras militares de Estados Unidos en Irak y Afganistán, la realización de numerosas operaciones militares en la periferia del sistema, necesarias para preservación de la rentabilidad del complejo militar-industrial norteamericano e, indirectamente, para los grandes oligopolios de los demás países.

"La situación actual no es igual a la de los años treintas. Lenin ‘el capitalismo no se cae si no hay una fuerza social que lo haga caer’. Esa fuerza social hoy no está presente en las sociedades del capitalismo metropolitano, incluido Estados Unidos.

"USA, UK, Alemania, Francia y Japón dirimían en el terreno militar su pugna por la hegemonía imperial.

"Hoy, la hegemonía y la dominación están claramente en manos de USA. Es el único garante del sistema capitalista a escala mundial. Si USA cayera se produciría un efecto dominó que provocaría el derrumbe de casi todos los capitalismos metropolitanos, sin mencionar las consecuencias en la periferia del sistema. En caso de que Washington se vea amenazado por una insurgencia popular todos acudirán a socorrerlo, porque es el sostén último del sistema y el único que, en caso de necesidad, puede socorrer a los demás.

"EE.UU. es un actor irreemplazable y centro indiscutido del sistema imperialista mundial: sólo él dispone de más de 700 misiones y bases militares en unos 120 países que constituyen la reserva final del sistema. Si las demás opciones fracasan, la fuerza aparecerá en todo su esplendor. Sólo EE.UU. puede desplegar sus tropas y su arsenal de guerra para mantener el orden a escala planetaria. Es, como dijera Samuel Huntington, ‘el sheriff solitario’.

"Este ‘apuntalamiento’ del centro imperialista cuenta con la invalorable colaboración de los demás socios imperiales, o con sus competidores en el área económica e inclusive con la mayoría de los países del Tercer Mundo, que acumulan sus reservas en dólares estadounidenses. Ni China, Japón, Corea o Rusia, para hablar de los mayores tenedores de dólares del planeta, pueden liquidar su stock en esa moneda porque sería una movida suicida. Claro está, que ésta también es una consideración que debe ser tomada con mucha cautela.

"La conducta de los mercados y de los ahorristas de todo el mundo fortalece la posición norteamericana: la crisis se profundiza, los rescates demuestran ser insuficientes, el Dow Jones de Wall Street cae por debajo de la barrera psicológica de los 7.000 puntos —¡descendiendo por debajo de la marca obtenida en 1997!— y pese a ello la gente busca refugio en el dólar, ¡cayéndose las cotizaciones del euro y el oro!

"Zbigniev Brzezinski ha declarado: ‘estoy preocupado porque vamos a tener millones y millones de desocupados, mucha gente pasándola realmente muy mal. Y esa situación estará presente por un tiempo antes de que las cosas eventualmente mejoren’.

"Estamos en presencia de una crisis que es mucho más que una crisis económica, o financiera.

"Se trata de una crisis integral de un modelo civilizatorio que es insostenible económicamente; políticamente, sin apelar cada vez más a la violencia en contra de los pueblos; insustentable también ecológicamente, dada la destrucción, en algunos casos irreversible, del medio ambiente; e insostenible socialmente, porque degrada la condición humana hasta límites inimaginables y destruye la trama misma de la vida social.

"La respuesta a esta crisis, por lo tanto, no puede ser sólo económica o financiera. Las clases dominantes harán exactamente eso: utilizar un vasto arsenal de recursos públicos para socializar las pérdidas y reflotar a los grandes oligopolios. Encerrados en la defensa de sus intereses más inmediatos carecen siquiera de la visión para concebir una estrategia más integral.

"La crisis no ha tocado fondo", dice. "Nos hallamos ante una crisis general capitalista. Nunca alguna otra fue mayor. La que tuvo lugar entre 1873 y 1896, duró 23 años, se llamó Larga Depresión. La otra muy grave fue la de1929. Duró igualmente no menos de 20 años. La actual crisis es integral, civilizacional, multidimensional."

De inmediato añade: "Es una crisis que trasciende con creces lo financiero, lo bancario y afecta la economía real en todos sus departamentos".

Si alguien toma esta síntesis y la lleva en el bolsillo, la lee de vez en cuando o se la aprende de memoria como una pequeña Biblia, estará mejor informado de lo que ocurre en el mundo que el 99% de la población, donde el ciudadano vive asediado por cientos de anuncios publicitarios y saturado con miles de horas de noticias, novelas y películas de ficción reales o falsas.

Fidel Castro
Marzo 8 de 2009
11 y 16 a.m.

A CONFESION DE PARTE RELEVO DE PRUEBAS

		Imprimir Recomendar Derechos humanos Hace pocos días la Asamblea General del Poder Legislativo produjo nuevamente un debate acerca de los Derechos Humanos y en especial su violación en el ahora llamado “pasado reciente”. Tema recurrente desde hace lustros y de los que más aflige a vastos sectores de la sociedad. Poco después estalló una nueva crisis en el INAU referida como casi siempre a motines, fugas y demás acontecimientos protagonizados, según se informa, por los menores transgresores (que han cometido delitos muchas veces graves). Dicha “población”, según también se informa, asciende a poco menos de doscientas personas. Pero dicha Institución del Estado atiende hoy (por desgracia) a casi setenta mil. Cifra a la que llegamos subiendo desde hace años y que continúa su marcha creciente. ¡Escalofriante aún cuando no ocupe por sus hechos espectaculares, las primeras planas de la prensa y por lo tanto de la atención pública! La violación ACTUAL de los Derechos Humanos queda expresada en números tan brutales y muestra una de sus aristas más calamitosas. Y es la Sociedad, dada esa cuantía, la que ha segregado, segrega y según parece seguirá segregando tamaño crimen. No somos salvos. A su vez la situación de los “doscientos” bajo encierro o con medidas de seguridad rigurosas, se inscribe en la de todo el sistema carcelario del Uruguay que abarca hoy a unas siete mil personas adultas pero en su inmensa mayoría jóvenes. Y todos sabemos, quién más, quién menos, que esa realidad además de inenarrable es monstruosa: un infierno sin atenuantes. La violación ACTUAL, sistemática y permanente de casi todos los derechos humanos, llega en ese inframundo que procuramos ocultar, a extremos que ni la Dictadura alcanzó. De los peores del mundo; sólo comparables con la situación de muchos enfermos psiquiátricos. Hay entonces en el Uruguay de HOY (no en el de ayer) un gravísimo atentado (o varios) contra una minoría que estamos perpetrando desde hace ya tiempo entre todos. Si a los que no fuimos amnistiados en 1985 se nos computó por Ley tres días por cada uno en prisión debido al maltrato, a estos presos uruguayos de hoy habría que computarles por lo menos diez por cada uno debido al pésimo trato que el Estado les propina. Esto es crimen de Estado. Y como bien se alega, los crímenes cometidos por el Estado son mucho peores y condenables que los cometidos por los particulares: ¿Pero quién irá preso por ellos? La impunidad aquí también viene reinando. Pero a favor nuestro. Alguien dijo que la cultura y civilización de un pueblo se mide averiguando como tiene a sus presos y a sus locos. Nada recomendable para el “tour” de los Cruceros que llegan a nuestras costas. ¿Nos habrá nacido una mala vocación de sepulcros blanqueados? Por si ello fuera poco, nuestra irresponsabilidad llega a tanto que no vemos lo que rompe los ojos: carcelajes de esa laya son la fábrica más eficaz y eficiente de cada vez más feroces, eficaces, eficientes y hasta vengativos delincuentes. Dudo que Jesucristo puesto allí salga con amor a la Sociedad que allí lo puso (no olvidemos cuando “agarró” el talero y nos corrió del Templo). No soy creyente pero creo que si un Dios existe, en especial ese (que estuvo preso), hoy está preso en Uruguay. No cabe duda. Soy del Gobierno y por ende me siento más culpable que nadie y, también siento, que mi derecho a reclamar por mis derechos humanos violados hace como cuarenta años, pierde potencia. Quiero ser coherente: cuando estaba allí hubiera agradecido de rodillas y en silencio que alguien se acordara de mí por lo menos escribiendo. Lo que está pasando en las cárceles y en otros ámbitos es peor que un incendio forestal o una sequía. Mucho peor.

Desde su entronización como presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ocupado por múltiples temas, todavía no ha hecho ningún gesto hacia Cuba, a pesar de sus promesas de campaña de poner fin a las sanciones económicas que su predecesor, George W. Bush, impuso en mayo de 2004. Éstas limitan drásticamente las visitas de los emigrados cubanos a su país de origen -14 días cada tres años- y limitan las remesas familiares a 100 dólares al mes, en el mejor de los casos.1

Un informe bipartidista del Congreso estadounidense publicado el 23 de febrero de 2009, titulado «Cambiar la política hacia Cuba a favor del interés nacional de Estados Unidos», recomienda al presidente que emprenda «un primer paso unilateral» hacia La Habana, antes del la próxima Cumbre de las Américas del 17 de abril de 2009. Según el congresista de Indiana Richard Lugar, promotor del informe de 25 páginas, este gesto consistiría, en primer lugar, en eliminar las sanciones de 2004, para lo que únicamente es necesaria una simple orden ejecutiva.2

«La realización de este gesto podría señalar un importante cambio y favorecería un clima de buena voluntad hacia Estados Unidos por parte de los países latinoamericanos, así como la cooperación regional que el gobierno estadounidense busca en una amplia gama de asuntos», subraya el documento.3

En efecto, la comunidad internacional rechaza por unanimidad las sanciones económicas impuestas por Washington desde julio de 1960. El 29 de octubre de 2008, por decimoséptimo año consecutivo, 185 de los 192 miembros que componen la Asamblea General de las Naciones Unidas se pronunciaron por el levantamiento de este estado de sitio que afecta todas las categorías de la población cubana. En efecto, las sanciones estadounidenses son el principal obstáculo al desarrollo económico de Cuba. Han costado 93.000 millones de dólares a la economía cubana desde su entrada en vigor, y 3.700 millones sólo en el año 2007. La opinión pública estadounidense así como el mundo de los negocios se oponen a la actual política de la Casa Blanca por su carácter obsoleto, cruel e ineficaz.4

Por otra parte, durante la histórica reunión del 16 de diciembre de 2008 que integró Cuba al Grupo de Río en Brasil, las 33 naciones latinoamericanas y caribeñas reiteraron con vigor su condena de las sanciones contra Cuba.5 Las visitas a Cuba de Cristina Kirchner, Michelle Bachelet, Rafael Correa, Álvaro Colom, Hugo Chávez, José Manuel Zelaya Rosales y Leonel Fernández Reina, respectivamente presidentes de Argentina, Chile, Ecuador, Guatemala, Venezuela, Honduras y República Dominicana desde el inicio del año 2009, ilustran la solidaridad continental con La Habana, realidad que la Casa Blanca no puede permitirse ignorar.6

Incluso el disciplinado y fiel secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, aliado de Washington, comunicó su deseo de ver al gobierno Obama acabar con las sanciones económicas contra Cuba. «Yo querría que se termine pronto el embargo de Cuba», expresó.7

Del mismo modo, en febrero de 2009, el coronel Glenn Alex Crowther, eminente personalidad militar y profesor de asuntos de seguridad nacional en el Instituto de Estudios Estratégicos (SSI), entidad adscrita al famoso Colegio de Guerra de Estados Unidos, se pronunció también contra las sanciones económicas en el boletín oficial del SSI. Exhortó al gobierno Obama a que cambiara de política en una reflexión titulada «Díganle adiós al embargo». Según él, «levantar el embargo podría enviar una importante señal a la comunidad internacional de que Estados Unidos es magnánimo e integrador; mantenerlo nos hace aparecer mezquinos y vengativos». Por otra parte, «no podemos convencer a nadie de que Cuba es una amenaza para Estados Unidos ni demostrar internacionalmente que el mantenimiento de la misma política tendrá un impacto positivo».8

Recientemente, varios influyentes centros políticos, económicos e intelectuales como la Brookings Institution, el Council on Foreign Relations, el Inter-American Dialogue y la New America Foundation, entre otros, expresaron también su rechazo a la actual política estadounidense hacia Cuba.9

El informe bipartidista también propone que el Congreso se encargue de levantar la prohibición de viajar a los ciudadanos estadounidenses y ponga fin así a una situación absurda e ilegal que les permite viajar a Corea del Norte, China y Vietnam pero no a Cuba.10 Las estimaciones prevén la visita de un millón de turistas estadounidenses en el primer año, que generarían ingresos del orden de mil millones de dólares. Esos recursos permitirían resolver un gran parte de los problemas actuales, particularmente en los campos del transporte y la vivienda.11

A principios de febrero de 2009, otro grupo bipartidista dirigido por el representante demócrata William Delahunt, de Massachussetts, también presentó un proyecto de ley en ese sentido, pidiendo la anulación de la prohibición de viajar para los estadounidenses.12

Richard Lugar es el republicano de más alto rango en el Comité de Asuntos Exteriores del Senado y tiene fama de ser un crítico acérrimo del gobierno cubano. Sin embargo, lúcidamente, llamó a un cambio radical de estrategia hacia La Habana, consciente del fracaso sufrido por Estados Unidos, a todos los niveles, en su política hacia la Isla del Caribe. «Debemos reconocer la ineficacia de nuestra política actual y tratar con el régimen cubano de un modo que refuerce los intereses estadounidenses», admitió.13

Lugar también propone eliminar las restricciones de movimiento impuestas a los diplomáticos cubanos en el territorio estadounidense y retomar las conversaciones bilaterales sobre los temas migratorios y la lucha contra el narcotráfico, interrumpidas unilateralmente por la administración Bush. El informe subraya además la necesidad de suprimir las condiciones draconianas impuestas a La Habana para la compra de productos alimentarios (pago efectivo y con antelación), que reduce singularmente las posibilidades de adquisición, y de permitir la financiación privada para las transacciones comerciales. El congresista también sugiere ampliar la lista de los productos que los cubanos pueden adquirir en Estados Unidos incluyendo medicinas, equipos médicos, material agrícola y de construcción. Finalmente, el documento recuerdo la posibilidad para Estados Unidos de comprar productos biotecnológicos a Cuba, uno de los líderes mundiales en este campo.14

El proyecto de Lugar es interesante, pues se trata sin ninguna duda de uno de los enfoques más realistas y constructivos presentados en el Congreso. La administración Obama daría prueba de sagacidad siguiendo las pistas elaboradas en el documento, mostrando así a la comunidad internacional su voluntad de resolver las diferencias históricas entre las dos naciones.

El 25 de febrero de 2009, adelantando a Barack Obama, la Cámara de Representantes aprobó, con 245 votos a favor y 178 en contra, un proyecto de ley presupuestaria que permitirá a los cubanos de Estados Unidos viajar a su país de origen una vez al año, anulando así las restricciones de Bush. Esta legislación todavía tiene que ser avalada por el Senado y ratificada por el presidente. No obstante, si se adoptase, esta medida sólo sería vigente hasta el mes de octubre de 2009, fecha en la cual entra el nuevo presupuesto para 2010. Por eso es necesario un decreto presidencial, pues le daría un carácter más permanente.15

Por parte de La Habana, el gobierno siempre ha estado dispuesto a resolver el conflicto con Estados Unidos a partir de una base de respeto mutuo, de reciprocidad y de no injerencia en los asuntos internos. Fidel Castro, cuando era dirigente, tendió varias veces un ramo de olivo a la Casa Blanca, recibiendo cada vez un rechazo obstinado. El gobierno de Raúl Castro ha hecho lo mismo y tendió una mano fraterna a Washington en múltiples ocasiones, tanto a la administración Bush como a la de Obama, sin obtener respuesta.16

Así, en enero de 2009, Raúl Castro tuvo palabras elogiosas hacia el primer presidente negro de Estados Unidos, enfatizando sus rasgos de «hombre bueno» y deseándole «buena suerte» en sus nuevos cargos. Reiteró su disposición al diálogo «sin intermediarios» y en «igualdad de condiciones».17 Por su parte, el presidente de la Asamblea Nacional cubana, Ricardo Alarcón, saludó las ideas «interesantes» y las cualidades oratorias de Obama.18

La administración Obama tiene la obligación política, estratégica y moral de poner fin al castigo económico impuesto a la población cubana. Si quiere encarnar a los ojos del mundo una ruptura con la política desastrosa de su predecesor, si desea dar prueba de menos desdén y arrogancia hacia América Latina, es imperativo que ponga término definitivamente al acoso contra el pueblo cubano. Éste, sin olvidar el pasado, le tenderá entonces una mano fraterna y reconciliadora.

extraido de http://www.kaosenlared.net

La nueva constitución Bolivia

LA NUEVA Constitución Política
del Estado (CPE) fue
aprobada este domingo con
el 61,96 por ciento de los votantes
en el referendo constitucional,
según los resultados
en boca de urna difundidos
por Televisión Boliviana
(TVB) canal 7. En contraste a
esa cifra, el No obtuvo el
36,52 por ciento. Entre blancos
y nulos se registró 1,51
por ciento. El Sí a la nueva
Carta Magna habría ganado
ayer con más del 60 por ciento
de los votos emitidos en
Bolivia, aunque en los tradicionales
departamentos de
derecha, esto es, Santa Cruz,
Tarija, Beni y Pando se impuso
el No, mientras que el
departamento de La Paz, con
76 por ciento, y la ciudad de
El Alto, con 86 por ciento, ratificaron
su condición de bastiones
del Movimiento Al Socialismo
(MAS) y del gobierno
de Evo Morales. Las agencias
internacionales y la prensa
de derecha de todo el
mundo para no reconocer la
clara vistoria, hablan de un
resultado que divide al país.
Pero, si hubiera ganado el
no, ya sabemos cómo serían
los titulares.
MORALES, CONTENTO
El presidente Evo Morales
afirmó que, con la aprobación
de la nueva Constitución,
“hoy se refunda una
nueva Bolivia con igualdad
de oportunidades” para todos
sus ciudadanos, a quienes
llamó a la unidad para
aplicar la Carta Magna”.
“Aquí termina el estado
colonial y echa andar la nueva
Bolivia”, exclamó Evo Morales
desde el balcón del
Palacio Quemado, sede de
la presidencia. El presidente
anunció que con la entrada
en vigencia de la nueva
constitución, se pone fin al
latifundio y al latrocinio de los
recursos naturales a manos
de las empresas transnacionales.
“Desde el 2005 (año en
que asumió el poder) a esta
parte, vamos de triunfo en
triunfo mientras que los neoliberales-
vendepatrias cavan
su propia tumba”, sentenció
el líder indígena, a
quien el público aclamaba
con la consigna de ‘Evo querido,
el pueblo está contigo’.
Morales dijo que gracias a
la nueva carta, los servicios
de agua potable y electricidad
se transforman en un
derecho básico del individuo.
“Hemos recorrido un
buen trecho y ahora viene lo
más difícil, aplicar los principios
que se han aprobado”,
señalo el orador, en una
posible referencia al número
de distritos donde su proyecto
fue rechazado.
Dirigiéndose de forma
implícita a los gobernadores
de las provincias donde
se impuso el ‘No’, Morales
llamó a crear un Consejo
de diálogo permanente
entre el gobierno y sus
adversarios.
En referencia a las regiones
gobernadas por
sus opositores (Santa
Cruz, Beni, Pando y Tarija),
recalcó también que desde
hoy “no hay media luna.
Hay una luna llena en unidad
de todos los bolivianos”.

RESULTADOS
El Sí ganó en seis departamentos:
La Paz, Cochabamba, Oruro, Potosí, Tarija
y Pando. En tanto el No venció
en tres departamentos;
Santa Cruz, Beni y
Chuquisaca.
De acuerdo a los datos
comparativos departamentales,
los resultados extraoficiales
entre el Sí el No
muestran las siguientes diferencias
En Potosí se produjo la
mayor votación por el Sí con
el 78,97 por ciento respecto
al No que obtuvo el 20,92
por ciento.
La otra mayor diferencia
del voto positivo se registró
en La Paz con 78,41 por
ciento contra el 20,46 por
ciento por el No.
En Cochabamba los que
votaron por el Sí suman el
64,83 por ciento y los que
apostaron por el No, 35,07
por ciento.
Los votantes que respaldaron
al Sí en Oruro llegan
al 63,52 por ciento y los partidarios
del No, al 29,17 por
ciento.
Una de las sorpresas se
dio en Tarija donde el Sí
venció con el 52,84 por
ciento, contra el 43,34 por
ciento del No.
Otro dato extraoficial sorpresivo,
pese al estrecho
margen, se registró en
Pando, con 45,87 por ciento
por el Sí, contra un 44,4
por ciento por el No.
La mayor diferencia de
rechazo al texto constitucional
se registró en Santa
Cruz con 60,23 por ciento
de votos por el No, contra
un 39,35 por ciento por el
Sí.
Beni obtuvo la segunda
mayor diferencia a favor del
No, con 55,58 por ciento, en
relación al 37,343 por ciento
del Sí.

Los innombrables del siglo XXI.

En todas las épocas existen personalidades, en gene
ral jefes políticos que por su peligrosidad ideológi
ca, política o militar se han convertido en un gran
peligro para las clases dominantes oligárquicas y los que
se incorporan a ellas buscando el privilegio, o el beneficio
personal. Es indudable que Lenin ha sido uno de los hombres
que más ha proyectado su obra sobre toda la época
que vivimos, a partir de la gestación del imperialismo en el
capitalismo mundial.
Ayer se conmemoró un nuevo aniversario de su desaparición
física y nos atrevemos a decir que no se puede
comprender cabalmente esta época sin el estudio de su
obra, decimos ello porque una de las razones más notorias
de ello radica, también en los acontecimientos mundiales
del desarrollo económico en el mundo actual.
En toda esta época también luego de venerar largamente
su obra, hoy miles de dirigentes políticos de la izquierda
tradicional, no recuerdan o recuerdan mal los principales
lineamientos de su obra.
En la época de Pacheco Areco, que antecedió con su
presidencia a Bordaberry a la dictadura y al fascismo
institucionalizado, por decreto en esa época el gobierno
de pacheco prohibió palabras, una de ellas fue “tupamaros”,
en realidad si uno lo mira desde el ángulo histórico
el hecho de ser “innombrables” fue peor que sí los nombraran.
Lo prohibido en las épocas de represión desarrolla un
encanto entre los jóvenes y las masas que acatan pero no
consienten lo que define el oscurantismo oligárquico.
A escala global con Lenin ha sucedido algo similar, luego
de contra revolución burguesa producida en los ex
países socialistas, el constructor revolucionario ha pasado
a la clandestinidad en los círculos oficiales y ya no se
recitan tanto sus frases y sus obras por los ahora acomodados
dirigentes de la vieja izquierda. Para justificar la política de conciliación llevada adelante Lenin como no podía ser de otra forma se ha convertido en un innombrable
para los actuales dirigentes del progresismo. En otro plano
de los acontecimientos sociales esta vez nacionales,
algo similar sucedió con Artigas, luego de que sus principales
hombres fueron abandonando la lucha y pasándose
para el bando de sus enemigos. Los “malos europeos y
peores americanos”, abrieron un largo proceso que implicó
no solo la construcción de la leyenda negra sobre su
persona, así como la tergiversación de los hechos históricos
sobre su lucha.
Estos son los cambios regresivos que se han producido
en estos tiempos por eso es necesario tener en cuenta
su pensamiento político y sus ideas fundamentales.
En su polémica con los líderes obreros y dirigentes
políticos les decía que no alcanzaba con reconocer la existencia
de la lucha de clases, es importante aceptar la idea
del estado revolucionario, de la dictadura del proletariado.
Hoy podríamos agregar que en la perspectiva de desarrollo
político de la izquierda, no alcanza con reconocer la
lucha contra la dictadura, que fue por otra parte una lucha
muy amplia de todas las clases sociales en el país. Lo
cierto es que muchas leyes dictadas por esta persisten
hoy en el estado uruguayo y se mantiene en forma férrea
la política económica engendrada por ésta.
Hoy prácticamente los lideres del Frente Amplio han
borrado de su existencia en el plano práctico la lucha contra
el imperialismo. Han aceptado su política económica,
han aceptado las privatizaciones y el libre comercio, han
promovido las misiones militares a Haití y al Congo, no
han dicho una sola palabra sobre la lucha del pueblo palestino
masacrado en la Franja de Gaza, por el sionismo.
En fin, ahora el imperialismo no se puede nombrar como
tal, igual que a Lenin y Artigas, que se han transformado
en los nuevos innombrables del siglo XXI.

El muro que construyo Israel que rodea los territorios palestinos ocupados. Tiene tres veces la altura del muro de Berlín, y tiene una longitud de 700 kilómetros (es tan largo que no entraria en Uruguay). Bajo la legislación internacional el muro es ilegal, y convierte a Palestina en la Prisión más grande del mundo.

Banksy el artista con identidad secreta más famoso del mundo, la mayor leyenda internacional del Graffiti ha estado en Palestina pintando sobre el muro criminal. Esta es una imagen de una de sus obras que a pesar de no ser abiertamente política denuncia la profunda inmoralidad de la construcción de Sharon.

Holocausto en Gaza: Israel continua asesinando a centenares de civiles palestinos y prepara un ataque por tierra

Si Israel cree que podrá destruir con los bombardeos a las milicias de HAMAS se equivoca estas están buen recaudo y esperando al invasor en los sótanos y túneles de la martirizada tierra palestina

Venezuela: Concentración frente a la Embajada de Israel en Caracas

En la tarde de hoy, militantes de organizaciones de solidaridad con Palestina, de izquierda, de movimientos sociales y personas independientes, se hicieron presentes frente a la embajada de Israel de Caracas a fin de expresar su repudio por la masacre del ejército israelí sobre la Franja de Gaza y exigir el cese inmediato de los bombardeos.

Hindu Handeri, del Foro Itinerante de Participación Popular, anunció que en el día de mañana a las 10 AM, continuará la manifestación en ese mismo lugar. Entre los gritos, cánticos y carteles de repudio que se sucedían, se lanzó un “zapatazo” general, lanzándose decenas de zapatos contra el edificio de la Embajada de Israel.

"Este es un genocidio practicado por fuerzas de ocupación coloniales, dijo Handeri quien manifestó que son falsas las cifras de personas muertas en Gaza y que se están bombardeando objetivos civiles.

En declaraciones a los medios, Handeri recordó el “Caracazo” venezolano de 1989 el hecho memorable de insurrección popular de Caracas, en la cual también se dieron a conocer cifras oficiales de víctimas muy inferiores a las reales.

Manifestantes que se encontraban allí, denunciaron la situación atroz e inhumana de bloqueo israelí, que ha dejado en este último año y medio a la población de la Franja de Gaza sin medicamentos, sin alimentos, sin agua potable y sin flujo eléctrico.

La imposibilidad de brindar atención médica por la falta de personal, infraestructura e insumos médicos, quirúrgicos y medicinas, hace que la cifra de heridos y muertos aumente con el correr de las horas.

Por último integrantes de las organizaciones de solidaridad y apoyo al pueblo palestino solicitaron al presidente Hugo Chávez más firmeza en cuanto a las acciones a tomar en pos de frenar esta masacre por parte del gobierno venezolano y que éstas se vean reflejadas en sanciones económicas y políticas hacia el gobierno de Israel.

En ese sentido, Hindú Handeri, declaró a los medios que “un gobierno revolucionario, bolivariano y humanista como el nuestro no puede tener ningún tipo de relaciones de negocios con el gobierno genocida de Israel.

The war on democracy

La amenaza se ha cumplido. El Ejército israelí lanzó en la mañana de ayer una intensa campaña de bombardeos que se llevó por delante la vida de 195 habitantes de la superpoblada y empobrecida franja de Gaza y dejó heridos a más de 200.

Ristras de cadáveres cubiertos por improvisadas mortajas yacían en las calles de la ciudad de Gaza, convertidas en paisaje de destrucción. Amasijos de hierros que hasta ayer fueron edificios y hombres a la carrera que trasladaban heridos ensangrentados.

En las imágenes de televisión que llegaban desde la franja se apreciaba el colapso de los servicios de emergencias, a los que durante toda la mañana estuvieron llegando los cuerpos rotos. No es más que el principio. "Las Fuerzas de Defensa de Israel ampliarán sus operaciones a medida que las circunstancias lo requieran", indicó ayer un portavoz del Ejército a EL PAÍS. La comunidad internacional condenó el ataque.

Asamblea Popular

Fuerza política y social fundada en el año 2006, que reivindica los postulados históricos de la izquierda Uruguaya.

En las históricas elecciones nacionales de octubre del 2004, el pueblo se pronunció por un cambio profundo en el país, que terminara con el sometimiento nacional al imperialismo y que atacara a fondo las raíces de la miseria, la desocupación y la explotación de nuestro pueblo.

El rumbo que se ha impuesto hasta ahora por parte del gobierno viene priorizando los acuerdos con el imperialismo, el pago puntual de la Deuda Externa y el compromiso con todos los organismos internacionales de crédito, por encima de la deuda social con millones de uruguayos que depositaron su esperanza en un cambio real hacia un país productivo con justicia social.

De continuarse este camino de sometimiento y adecuación a los intereses imperialistas y del gran capital es inevitable que se marche hacia una gran frustración de las esperanzas y aspiraciones populares. Todas las reivindicaciones más elementales respecto a Salario, Trabajo (país productivo) Vivienda, Salud, Educación, sólo pueden llevarse a cabo si se recortan los privilegios y pretensiones del gran capital, de la oligarquía y del imperialismo.

Ante esta situación no podemos permanecer indiferentes.

Hemos sido parte activa, en la militancia política o social, de la construcción de fuerzas que posibilitó la victoria popular del 31 de octubre del 2004. Nos sentimos responsables ante nuestros hermanos de clase y ante nuestro pueblo de lo que está pasando. Vemos con preocupación como el desencanto y el desánimo va ganando a muchos compañeros.
Estamos convencidos de que llegó la hora de que todos aquellos que coincidimos en el diagnóstico de esta situación, unamos nuestras fuerzas para cambiar el rumbo adoptado por el gobierno progresista.

Exigimos del gobierno el respeto a la voluntad popular y un claro cambio de rumbo hacia los postulados históricos del Frente Amplio cuyo programa fundacional fue fruto de décadas de lucha del movimiento popular y tuvo como jalones y antecedentes irrenunciables el programa del Congreso del Pueblo de 1964 y el de la fundación de la CNT en 1966.
Para recuperar en el movimiento sindical el auténtico sentido de clase y de independencia de los explotadores así como la capacidad de movilización y la participación de los trabajadores.
Para recuperar en todos los planos del movimiento popular el protagonismo de la gente, la organización y la movilización como herramienta.

Por todo esto nos convocamos en esta Plataforma Artiguista del Siglo XXI, y a partir de ella convocamos a todos los orientales que sientan que llegó la hora de cambiar. Que llegó la hora de cumplir con los programas que se comprometieron con la gente. Que llegó la hora de que el Uruguay se sume a la corriente liberadora que avanza con fuerza en el continente americano, tras el ejemplo de Cuba socialista, de la Venezuela bolivariana y de todos los pueblos que se alzan contra la explotación, la miseria y la dependencia.

1- Rechazamos la política económica del gobierno que, aplicando los dictados del FMI, BM, sepulta la soberanía y la independencia nacional. Por una Moratoria de la Deuda Externa y una Auditoría que determine la anulación de la deuda ilegítima, tal como lo establece la normativa internacional.

2- Reforma Agraria Integral, comenzando por los predios improductivos en manos del Instituto Nacional de Colonización y con los Latifundistas Sobreendeudados con el BROU.
Derogación inmediata de la ley que permite la tenencia de la tierra a las Sociedades Anónimas.

3- No a las Plantas de Celulosa y al negociado del Monocultivo Forestal que compromete el presente y el futuro de un país productivo sustentable en lo económico, social y ecológico.
Nuestro reconocimiento y solidaridad con el hermano pueblo Entrerriano por su justa y sacrificada lucha.

4- Aumento General de Salarios y Jubilaciones, tendiendo a la Media Canasta Familiar y creación de puestos de Trabajo Genuinos y Dignos.
Intervención del Estado para poner en funcionamiento unidades productivas paralizadas por insolvencia o irresponsabilidad patronal como en el caso del Frigorífico Durazno, ex Impresos Vanni, Curtiembre Naussa, etc.

5- Plena Libertad de organización y movilización para el movimiento sindical. No a la Reglamentación del Derecho de Huelga y Ocupación de los lugares de trabajo. Exigimos del Ministerio de Trabajo mecanismos idóneos para hacer respetar los convenios y normas laborales. Contra la Criminalización de la Protesta. Exigimos el desprocesamiento de todos los luchadores sociales procesados.