31 may. 2009


Reflexiones del compañero Fidel: La justicia en Estados Unidos

Si yo afirmara que en Estados Unidos reina el caos dirían que exagero, que ese país es una democracia donde existe justicia, respeto a los derechos humanos y la división de poderes, erigidos sobre los principios de Montesquieu y la Declaración de Philadelphia.

Desde luego que no me estoy refiriendo a la encendida defensa de Cheney sobre el derecho a torturar ni al discurso pronunciado por Bush en Toronto mientras centenares de manifestantes demandaban su enjuiciamiento como criminal de guerra.

Pero si abren el volumen de despachos noticiosos se asombran. Varias agencias informan: "Un juez concedió una indemnización de más de 1000 millones de dólares en daños por parte del gobierno por el suicidio en 1959 del padre de un cubano-estadounidense involucrado en la captura y muerte del revolucionario Ernesto 'Che' Guevara.

"El juez Peter Adrien del circuito de Miami-Dade dijo el viernes que quería enviar un mensaje al pueblo cubano".

"El magistrado emitió su fallo con relación a una demanda interpuesta por Gustavo Villoldo, quien culpó a Guevara, al ex líder cubano Fidel Castro y a otros por el suicidio de su padre en Cuba en 1959. La familia huyó a Estados Unidos y posteriormente Villoldo participó en la invasión de Bahía de Cochinos y estuvo involucrado en la captura de Guevara en Bolivia.

"El padre de Villoldo se quitó la vida con una sobredosis de somníferos en febrero de 1959, poco después de que Fidel Castro, Guevara y otros guerrilleros tomasen el poder en Cuba. Villoldo padre era un prominente empresario cubano que tenía además ciudadanía estadounidense y era dueño de una importante concesionaria de General Motors, una granja de 13.000 hectáreas (33.000 acres) y otras propiedades.

"El joven Villoldo se integró posteriormente a las Fuerzas Armadas estadounidenses y a la CIA. Unos años más tarde, estaba entre un grupo que capturó al Che en Bolivia en 1967. Subsecuentemente Guevara fue ejecutado y enterrado en el país sudamericano".

Otro despacho señala que: "La indemnización es la mayor que se ha concedido hasta el momento en demandas contra el Gobierno de Cuba después de una por 253 millones de dólares otorgada a los hijos del cubano Rafael del Pino Siero, que murió en la cárcel tras separarse del régimen castrista", y no añade más nada sobre el traidor sancionado a prisión al vender los secretos del Granma por 35 mil dólares, que equivalían a casi un millón de dólares actuales y arriesgando a 82 expedicionarios.

"Otra indemnización se le concedió a los familiares de tres pilotos del grupo del exilio 'Hermanos al Rescate' por 187 millones de dólares, que fueron derribados en aguas internacionales por aviones cubanos en 1996".Se trataba de verdaderos piratas que utilizaban avionetas de uso militar adquiridas después de la guerra en Vietnam, para violar nuestro espacio aéreo y volar rasante sobre la capital del país.

Hace solo tres días se publicó la noticia de que el Alcalde de Nueva York, presionado por Dan Burton y otros legisladores anticubanos, ordenó retirar del Central Park la estatua en bronce del Che ―del alemán Christian Jankowski―, que forma parte de una exposición temporal llamada "Esculturas Vivientes", que incluye la figura del hombre que un gobierno de ese país ordenó asesinar. ¡Esa es la justicia que reina en Estados Unidos!

Fidel Castro Ruz Mayo 30 de 2009 4 y 15 p.m.

28 may. 2009

La salud pública y la omisión del gobierno

El presupuesto dedicado por el gobierno nacional
a la atención de Salud es realmente importante,
sin embargo, la cobertura a los usuarios así como
la situación de Salud Pública es absolutamente desastrosa.
El gobierno, por boca de los integrantes del Poder
Ejecutivo y demás jerarcas de la salud, insisten una y
otra vez, que la cobertura a los uruguayos se ha ampliado,
habla del número de niños integrados al sistema por
vía del Sistema Nacional Integrado de Salud (SNIS) la
mejora en la atención, etc. etc. Sin embargo las mutualistas
se ven hoy absolutamente colapsadas, colas y demoras
en la atención a los pacientes son usuales y los
costos –además del aporte mensual al sistema - que el
ciudadano común tiene a la hora de atenderse son cada
día más importantes. Pago de tickets sea por órdenes
para consultas sea para análisis clínicos, estudios y demás,
son prácticamente imposibles para la mayoría de
los uruguayos. Por lo tanto, de nada sirve estar en una
mutualista si a la hora de necesitar la atención no se tiene
el dinero para acceder a ella.
En segundo lugar, esa inmensa torta de dinero que
maneja el Sistema Nacional Integrado de Salud, no se ve
en el subsitema público de salud, es decir en los hospitales,
centros barriales, etc. Y nadie, absolutamente nadie
puede desmentir lo que estamos afirmando.
En reiteradas oportunidades nos hemos referido a la
situación de los hospitales públicos. Se nos dirá que el
Hospital de Ojos ha sido recuperado, es cierto, ahí está
la mano de Cuba. Que Onocología mejoró, también hay
dinero de Venezuela e interés personal del presidente de
la República que ha puesto énfasis en esta rama específica
de la medicina a la que él profesionalmente pertenece.
Pero que pasa con la situación del Instituto de Traumatología,
del Hospital Maciel, del Hospital Pasteur, del
Hospital de Clínicas o del Hospital Policial.
Es el abandono absoluto, porque el Clínicas y Traumatología
pertenecen a la Universidad y es dicha institución
la que tiene que cubrir el presupuesto como si la
Universidad de la República, contara con un presupuesto
acorde a la tarea para la cual se creó. ¿Acaso no es en
Traumatología, el Clínicas o Reumatología donde se forman
los futuros médicos? ¿Acaso la práctica de los estudiantes
de Medicina no se realiza en el Pasteur, en el
Maciel, y demás? ¿Qué pasa en el hospital Policial que
una persona que requiere la atención de un cardiólogo
porque tuvo un episodio importante le dan número para
dos meses después?
El Clínicas sigue funcionado sobre la base del personal,
la capacidad y los recursos materiales que se tenga,
o sea “si hay las suficientes camas para dar ingreso se
dará ingreso y si hay personal para atender se atenderá y
sino serán derivadas a otro nosocomio”, afirman los funcionarios
tras la asamblea realizada donde ratifican las
medidas de lucha. La dirección del hospital resolvió cerrar
la emergencia, pero nunca explicó qué hizo con el
dinero que le dio Venezuela para mejorar el Hospital”.
Los funcionarios afirman que se necesitan 175 millones
de pesos para poder llegar bien en este año sobre
todo teniendo en cuenta que se precisa más personal
para poder llevar a cabo la atención, pero el gobierno no
lo dará, porque el Clínicas pertenece a la Universidad y
ya se le dio el presupuesto. El gobierno anuncio la inversión
de U$S12.000.000 (doce millones de dólares) construcción
de un hospital para atender emergencias, en el
Edificio Libertad, y por otro, una inversión del orden de
los 20 millones, en la construcción de la nueva sede del
Poder Ejecutivo, pero no tiene 175 millones de pesos
para el Clínicas ni recursos para los demás hospitales. El
sistema público de salud, está agonizando y los uruguayos
seguimos solventando al sistema privado de salud en
el que no podemos atendernos por el costo que tiene.
Una muestra más de que el gobierno del Frente Amplio
ha sido omiso y no cumplió con el compromiso que
asumió ante la ciudadanía del país
Editorial de La Juventud

25 may. 2009

CATEDRAS BOLIVARIANAS
Del Periódico RESUMEN LATINOAMERICANO
(Con la colaboración de la Universidad Popular Joaquin Lencina)

Invitan:

Martes 26 de mayo, 19 horas

(en la sede central de FUCVAM,
Eduardo Víctor Haedo 2219, y Juan Paullier, MONTEVIDEO)

Venezuela: toda una vida de luchas por la Emancipación
.

ESTRENO EN MONTEVIDEO DEL DOCUMENTAL
“Cuando la brújula marcó el sur”
(Un documental de la directora argentino-venezolana María Laura Vásquez, recientemente estrenado con mucho éxito en Venezuela).
(Aporta un análisis de diferentes hechos históricos que han marcado a Venezuela desde su origen como nación, hasta nuestros días donde el gobierno bolivariano encabezado por Hugo Chávez profundiza la Revolución. Un material dinámico y pedagógico, con piezas de animación que ejemplifican dicha historia y la constante lucha de clases que no ha dejado de existir en más de 500 años.)

HABLARÁ:
el EMBAJADOR DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, FRANKLIN GONZÁLEZ

21 may. 2009

CARTA ABIERTA A MUJICA

Jorge Capelán

Estimado Pepe:

Esta semana tenía pensado escribir sobre el festival okupa en la pequeña y desarrollada ciudad universitaria de Lund, en el Sur de Suecia. Pensaba contar la historia de los mil jóvenes y personas de todas las edades que el sábado por la tarde se concentraron en la plaza principal de la ciudad. De como, a pesar del masivo despliegue policial con chanchitas, perros, caballos, tiras y hasta un helicóptero que no dejó de sobrevolar Lund durante todo el fin de semana, se lograron tomar tres casas y edificios por diversos períodos de tiempo usando métodos de resistencia pacífica activa, sin tirar una piedra o un cóctel molotov, con payasos, jugadores de fútbol, bandas de música y mamelucos blancos. También tenía pensado escribir sobre el abundante uso del spray de pimienta, de los bastonazos y de cómo a una mujer un milico le quebró tres dedos de una mano. A una amiga mía de más de 50 años la empujaron contra la pared y la dejaron sin aliento. A su hija de 16, le torcieron el brazo y se lo dejaron inservible por unos cuantos días. Es que el problema de la vivienda es bastante grave en Suecia, ¿sabe? Según cifras oficiales, hace cuatro años habían unas 17.000 personas sin techo, hoy en día son muchas más. Pero esas sólo son las que duermen en la calle o son obligadas a prostituirse para tener algún lugar dónde pasar la noche. Los hay quienes tienen la suerte de encontrar un lugarcito en un hogar para indigentes y, si las peleas entre borrachos y drogatictos no son muy continuas, hasta pueden conciliar el sueño por unas horas. En realidad, son varios cientos de miles los habitantes de este país que viven en condiciones precarias. Las estadísticas no cuentan, por ejemplo, a decenas de miles de sin papeles que se apretujan hasta diez o quince en piecitas de apartamentos de los suburbios por las que pagan sumas escandalosas. Ser jóven y sin plata significa para muchos andar saltando de cuarto en cuarto, alquilando a menudo sin contrato y arriesgando a que lo echen a uno en cualquier momento. Suecia es un país que construye casinos y pistas de golf, hoteles y centros comerciales, casas de lujo y "gated communities", ¿apartamentos de alquiler para personas sin plata en el banco? No. No es rentable, dicen.

Del tema de la vivienda en Suecia se puede hablar largo y tendido. Sin embargo, me veo obligado a escribirle estas líneas en voz alta, para que lo lea todo el mundo.

Me causó estupor y un gran pesar el toparme con un artículo de su blog del 30 de marzo (1) en el que escribe: "...miro a Suecia y me da envidia, miro a Dinamarca y me da envidia, miro a Nueva Zelandia y me da todavía más envidia, porque es como mirar la foto de lo que pudimos ser y no somos." De Nueva Zelandia no sé mucho, simplemente que una de cada cinco personas - por casualidad, indígena - está por debajo de los niveles mínimos de alfabetización. Las cifras han empezado a cambiar un poco desde que en 2003 Cuba se ofreció para ayudarles con el método "Yo sí puedo" (el mismo que con tanto éxito se aplica en Uruguay, según tengo entendido). Sobre Suecia y Dinamarca sé un poco más, y la verdad es que pienso: "¡Pucha, a qué poco aspira el Pepe!"

Usted escribe que "le herramos fiero" (no sé quiénes "somos" los que "le herramos fiero"), que hay que tener "honestidad intelectual" y aceptar que esos son países en los que la gente "vive bien", que son "mundos decentes" en los que "pacientes políticos reformistas" han construído "sociedades que a la vez que se hacen más prósperas se hacen más humanas".

De Dinamarca, país miembro de la OTAN, con tropas en Irak, que hace de la persecusión de los extranjeros su deporte favorito junto con el fútbol y del acoso a los musulmanes la prueba máxima de su desarrollo cultural, que tiene un gobierno dependiente del apoyo del partido neofascista Dansk Folkeparti y que persigue a los antiguos resistentes a la ocupación nazi con leyes antiterroristas tampoco le voy a contar. Ya lo harán otros más expertos sobre el tema.

Mire, Pepe. En Suecia hay mucha gente que no vive bien. Y son cada vez más. Pregúntele a los 380.000 desempleados que hay en el país. Dentro de uno o dos años llegarán a ser más de 500.000 según el ministro de finanzas. La mitad de ellos hoy en día no tiene seguro de desempleo porque el gobierno aumentó las cuotas que hay que abonar. Uno de cada cuatro jóvenes está desempleado, la mitad o más de los jóvenes extranjeros están en el paro. Pregúntele a las 3 ó 4.000 personas al año que desde inicio de la década han sido expulsadas de sus casas por no poder pagar el alquiler. Un estudio de 2005 mostraba que uno de cada tres viejitos en los hogares de ancianos no recibían suficiente alimento porque los recortes de personal y los métodos industriales de atención hacen que se les dé a todos raciones iguales. Unos cien mil niños al año son víctimas del acoso escolar por parte de sus compañeros, producto de una cultura cada vez más violenta e inhumana. Al mismo tiempo, más de un tercio de las escuelas de este país, antes conocido por la famosa calidad de su educación, carecen de biblioteca. A los muchachos de los barrios pobres la policía los llama "monos de mierda" y amenaza con castrarlos. Cincuenta iraquíes sin papeles fueron metidos a la fuerza en un avión y despachados de vuelta a Bagdad, esposados y drogados a principios de este año. Al investigar, los periodistas descubrieron que las autoridades de este civilizado país borraron los nombres de los policías que hicieron el operativo ¿y usted pone a Suecia como ejemplo de sociedad más próspera y más humana?

Entre 1985 y 2005, las ganancias de los capitalistas aumentaron más del triple. A finales de los 90s, el 30 por ciento más pobre de la población ganaba 4.000 millones de coronas al año mientras que el 10 por ciento más rico, ganaba 330.000 millones. Esa décima parte de la población controla alrededor del 86 por ciento del capital accionario. Los niveles de desigualdad en la Suecia de hoy en día son los mismos de antes de la instauración del "socialismo" sueco. Este es el "avance" logrado por los "pacientes políticos reformistas" que han gobernado a Suecia durante los últimos casi treinta años: una reforma impositiva de 1982 que empezó a desmontar el sistema de impuestos progresivos, la desregulación del sistema bancario que desató la economía especulativa, una "adaptación" a la política económica de la Unión Europea basada en la lucha contra la inflación y el abandono del pleno empleo, dos paquetes anticrisis en 1992 con los que se pagaron las deudas de los bancos con la plata de los fondos de pensiones y recortaron sensiblemente el sector público, y después, varios años de neoliberalismo a fuego lento, con gobiernos de "izquierda" que poco a poco fueron desmontando lo que quedaba.

"Como el Uruguay no hay" pensaban algunos (cada vez menos) en aquellos años 60 en los que los uruguayos trataban de aferrarse al mito de Maracaná, de la tacita de plata y de la Suiza de América. Por aquel entonces Benedetti (que en paz descanse) escribía "El País de la Cola de Paja" y la generación que usted representó cometió el "error fiero" del que usted habla hoy en día y que consistía en pensar un futuro para el Uruguay más allá del capitalismo. Por aquellos tiempos los suecos, como buenos chauvinistas que son, le enseñaban a los niños en la escuela que Uruguay era "la Suecia de América". Diez años más tarde, y gracias al reformismo progresista de aquella Suecia que ya no existe, este país recibía a miles de uruguayos que huían de la tacita de plata. Pregúntele a esos uruguayos por la Suecia de hoy en día. Pregúntele cómo ven el ascenso del partido fascista Suecodemócrata, que probablemente entre al parlamento en las próximas elecciones. Pregúntele por los bonos "paracaídas" de jubilación de cientos de miles de euros que los jefes de las empresas se autorecetan por no haber hecho más que ganar plata toda su vida, pregúntele a esos uruguayos cómo ven su futuro.

Esta Suecia de "capitalismo decente" vive entre otras cosas de hacer miras láser para los helicópteros que tiran bombas en Irak y Afghanistan. El avión de guerra sueco JAS 39 Gripen, que nadie lo quería comprar, se lo quisieron meter a los checos y a los húngaros, entre otros, a punta de coimas. Los bancos de este país de capitalismo de rostro humano le metieron una cantidad extraordinaria de millones de euros a los países del báltico en préstamos basura. Ahora, como los países del báltico no tienen con qué pagar, a través del FMI los bancos suecos les exigen que recorten sus presupuestos en un 30, 40 ó 50 por ciento, que dejen a miles en la calle, que vendan sus hospitales y sus escuelas. ¿Es eso ser humano? No, discúlpeme, eso es ser un degenerado. ¿Usted quiere un Uruguay tan degenerado como la Suecia de hoy en día?

Claro, yo sé que me va a explicar que no hay que ser así, que la situación en Uruguay es de terror y de que vistos todos los males, la sociedad sueca parece muy decente y humana, y que vista desde allá la mierda de acá sabe bastante apetecible. A los uruguayos revoltosos de los años 60 se les explicaba pacientemente, y antes de militarizar los puestos de trabajo, reprimir las manifestaciones, encarcelar a la gente, torturarla, etcétera, que el Uruguay estaba muy bien comparado con Biafra, que la gente se quejaba por puro gusto, por ganas de joder la pava ... o por las famosas “ideas foráneas”. Es más o menos el mismo argumento de la clase política sueca de hoy en día (lo de las “ideas foráneas” ha sido sustituído por “populismo” o “ideas fallidas”). Es el argumento de nuestro ministro de estado Fredrik Reinfeldt, cuyo partido “moderado” (más reaccionario que Bush con escafandra) tiene como socios políticos en América Latina a ARENA de El Salvador, a ADN y ARN de Bolivia, a la UDI y Renovación Nacional en Chile, a RECREAR de Argentina y a cuánto facho suelto ande por ahí.

Si usted dice que tiene la “honestidad intelectual” de reconocer que le ha “herrado fiero” y de que el futuro del Uruguay debería ser como el de Suecia yo le digo: ¡Pobre Pepe y pobre Uruguay!

NOTAS:

(1) "¿El modelo sueco o el de Nueva Zelandia? ¡Me saco el sombrero!"

15 may. 2009

EN PUERTO RICO

El senador popular, Alejandro García Padilla, radicó dos proyectos encaminados a atender la alarmante ola criminal que azota el país, y que en las últimas semanas ha cobrado la vida de por lo menos media docena de menores de edad.

La primera medida prohibirá a los menores de 16 años transitar o permanecer por las calles, plazas u otros lugares similares durante el periodo comprendido entre las 10:00 de la noche y las 6:00 de la mañana, a menos que por estado de necesidad se vea obligado o esté acompañado de uno de sus padres, tutor o encargado.

Ese mismo estatuto pondría a pagar a los progenitores de los jóvenes que violen la norma, si es aprobada y la multa ascendería a 250 dólares.

La segunda medida propuesta por el senador, establece que ningún establecimiento que se dedique a la venta de bebidas alcohólicas podrá operar a partir de las dos de la mañana para controlar de manera más eficiente diversos factores que repercuten en el incremento de la actividad criminal. Según el legislador ambas propuestas tendrán un periodo de prueba.

13 may. 2009

Crece la Misión Milagro: más de un millón de personas en 33 países

Médico cubano en la realización del programa oftalmológico La Misión Milagro, ideada por el líder de la Revolución cubana Fidel Castro Ruz, ha beneficiado a más de un millón 600 mil personas de 33 países, incluido Cuba.

Este logro mundial (desde julio del 2004 a la fecha), fue reconocido en La Habana, capital del país, donde se celebra el VI Congreso Internacional y el XIV Nacional de Oftalmología.

Asimismo, el doctor Marcelino Río, presidente de la Sociedad Cubana de la especialidad, destacó a la prensa que el programa oftalmológico, liderado por los gobiernos de Cuba y Venezuela, posee 59 centros en 15 naciones.

Resaltó, además, la importancia de la Misión Milagro y la colaboración médica cubana en esa rama que actualmente abarca a 33 países, si se tiene en cuenta que en el mundo existen 37 millones de ciegos y 135 millones impedidos visuales.

Ante la presencia de José Miyar Barrueco, Ministro de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente, el doctor Río precisó que Cuba posee 24 centros de oftalmología, dotados con equipamiento de punta y personal calificado para brindar un servicio de excelencia.

12 may. 2009

zeitgeist




EXPOSICION DE GRABADOS

VOLVERE Y SERE MILLONES

CASA DE LA CULTURA FRANZ TAMAYO

DEL 20 DE ABRIL AL 8 DE MAYO

DE JAIME GUZMAN

enviado por cesar uscamayta crci.bolivia2@gmail.com


PRONUNCIAMIENTO

REPUDIAMOS LOS DESPIDOS INJUSTIFICADOS EN FULL TELEVISION

Los trabajadores de Full Televisión, canal 39, nos declaramos en estado de emergencia a consecuencia de los despidos que vienen suscitándose en este medio de comunicación. Despidos realizados como represalia contra los trabajadores que hemos conformado el sindicato en defensa legítima de nuestros derechos.

Denunciamos, además, que esta empresa televisiva viola las leyes laborales vigentes. La mayoría de los trabajadores no tenemos contrato, los empleadores no reconocen horas extras ni días feriados, ni nos brindan seguro médico y social. Hasta el momento se niegan a efectuar el aumento del 12 % decretado por el Gobierno. Tampoco han cancelado la totalidad de los sueldos del mes de abril.

Ahora estamos ante la incertidumbre de perder nuestras fuentes de trabajo. Por eso brindamos nuestro total respaldo a los compañeros que han sido despedidos injustamente por pertenecer a la directiva del sindicato. La patronal no sólo ha vulnerado el fuero sindical, sino que también se rehúsa a pagar finiquitos e indemnizaciones a los compañeros despedidos.

¡Por el derecho a la sindicalización!

¡Contra los despidos ilegítimos!

Trabajadores de Full Televisión

Santa Cruz 11 de Mayo de 2009

DISCULPEN LA MOLESTIA



QUIERO COMPARTIR algunas
preguntas, moscas que
me zumban en la cabeza. ¿Es justa la justicia?
¿Está parada sobre sus pies la justicia del mundo al revés?
El zapatista de Irak, el que arrojó los zapatazos contra
Bush, fue condenado a tres años de cárcel. ¿No merecía,
más bien, una condecoración?
¿Quién es el terrorista? ¿El zapatista o el zapateado?
¿No es culpable de terrorismo el serial killer que
mintiendo inventó la guerra de Irak, asesinó a un gentío
y legalizó la tortura y mandó aplicarla?
¿Son culpables los pobladores de Atenco, en México,
o los indígenas mapuches de Chile, o los kekchíes de
Guatemala, o los campesinos sin tierra de Brasil, acusados
todos de terrorismo por defender su derecho a
la tierra? Si sagrada es la tierra, aunque la ley no lo diga,
¿no son sagrados, también, quienes la defienden?
Según la revista Foreign Policy, Somalia es el lugar
más peligroso de todos.
Pero, ¿quiénes son los piratas?
¿Los muertos de hambre que asaltan barcos
o los especuladores de Wall Street, que llevan años asaltando
el mundo y ahora reciben multimillonarias recompensas
por sus afanes?
¿Por qué el mundo premia a quienes lo desvalijan?
¿Por qué la justicia es ciega de un solo ojo? Wal Mart,
la empresa más poderosa de todas, prohíbe los sindicatos.
McDonald's, también.
¿Por qué estas empresas violan, con delincuente impunidad,
la ley internacional?
¿Será porque en el mundo de nuestro tiempo el
trabajo vale menos que la basura y menos todavía valen
los derechos de los trabajadores?
¿Quiénes son los justos y quiénes los injustos? Si la
justicia internacional de veras existe, ¿por qué nunca
juzga a los poderosos? No van presos los autores de
las más feroces carnicerías.
¿Será porque son ellos quienes tienen las llaves de
las cárceles?
¿Por qué son intocables las cinco potencias que tienen
derecho de veto en las Naciones Unidas? ¿Ese derecho
tiene origen divino?
¿Velan por la paz los que hacen el negocio de la guerra?
¿Es justo que la paz mundial esté a cargo de las
cinco potencias que son las principales productoras de
armas? Sin despreciar a los narcotraficantes, ¿no es éste
también un caso de "crimen organizado"?
Pero no demandan castigo contra los amos del mundo los clamores de quienes
exigen, en todas partes, la pena de muerte. Faltaba más.
Los clamores claman
contra los asesinos que usan navajas, no contra los
que usan misiles.
Y uno se pregunta: ya que esos justicieros están tan locos de ganas de matar,
¿por qué no exigen la pena de muerte contra la injusticia social?
¿Es justo un
mundo que cada minuto destina tres millones de dólares
a los gastos militares, mientras cada minuto mueren
quince niños por hambre o enfermedad curable?
¿Contra quién se arma, hasta los dientes, la llamada
comunidad internacional?
¿Contra la pobreza o contra los pobres?
¿Por qué los fervorosos de la pena capital no exigen
la pena de muerte contra los valores de la sociedad de
consumo, que cotidianamente atentan contra la seguridad pública?
¿O acaso
no invita al crimen el bombardeo de la publicidad que
aturde a millones y millones de jóvenes desempleados,
o mal pagados, repitiéndoles noche y día que ser es
tener, tener un automóvil, tener zapatos de marca, tener,
tener, y quien no tiene, no es?
¿Y por qué no se implanta la pena de muerte contra
la muerte? El mundo está organizado al servicio de la muerte.
¿O no fabrica muerte
la industria militar, que devora la mayor parte de
nuestros recursos y buena parte de nuestras energías?
Los amos del mundo sólo condenan la violencia cuando
la ejercen otros. Y este monopolio de la violencia se traduce en un hecho
inexplicable
para los extraterrestres, y también insoportable
para los terrestres que todavía queremos, contra toda
evidencia, sobrevivir: los humanos somos los únicos
animales especializados en el exterminio mutuo, y hemos
desarrollado una tecnología de la destrucción
que está aniquilando, de paso, al planeta y a todos sus habitantes.
Esa tecnología se alimenta del miedo. Es el miedo
quien fabrica los enemigos que justifican el derroche
militar y policial. Y en tren de implantar la pena de muerte,
¿qué tal si condenamos a muerte al miedo? ¿No sería
sano acabar con esta dictadura universal de los asustadores profesionales?
Los sembradores de pánicos nos condenan a la soledad,
nos prohíben la solidaridad: sálvese quien pueda,
aplastaos los unos a los otros, el prójimo es siempre
un peligro que acecha, ojo, mucho cuidado, éste te robará,
aquél te violará, ese cochecito de bebé esconde una bomba musulmana y si
esa mujer te mira, esa vecina de aspecto inocente, es seguro que te
contagia la
peste porcina.
En el mundo al revés, dan miedo hasta los más elementales
actos de justicia y sentido común. Cuando el presidente Evo Morales inició
la refundación de Bolivia, para que este país de mayoría
indígena dejara de tener vergüenza de mirarse al espejo, provocó pánico.
Este desafío era catastrófico desde el punto de vista del orden racista tradicional,
que decía ser el único orden posible: Evo era, traía el caos
y la violencia, y por su culpa la unidad nacional iba a estallar,
rota en pedazos. Y cuando el presidente ecuatoriano Correa anunció que
se negaba a pagar las deudas no legítimas, la noticia
produjo terror en el mundo financiero y el Ecuador fue
amenazado con terribles castigos, por estar dando tan mal ejemplo.
Si las dictaduras
militares y los políticos ladrones han sido siempre
mimados por la banca internacional, ¿no nos hemos acostumbrado ya a
aceptar como fatalidad del destino que el pueblo pague el garrote que
lo golpea y la
codicia que lo saquea?
Pero, ¿será que han sido divorciados para siempre
jamás el sentido común y lajusticia?
¿No nacieron para caminar juntos, bien pegaditos, el sentido común y la justicia?
¿No es de sentido común, y también de justicia, ese lema de las feministas
que dicen que si nosotros, los machos, quedáramos embarazados, el aborto sería
libre? ¿Por qué no se legaliza el derecho al aborto?
¿Será porque entonces dejaría de ser el privilegio de las mujeres
que pueden
pagarlo y de los médicos que pueden cobrarlo?
Lo mismo ocurre con otro escandaloso caso de negación
de la justicia y el sentido común: ¿por qué no se legaliza la droga?
¿Acaso no
es, como el aborto, un tema
de salud pública? Y el país que más drogadictos contiene,
¿qué autoridad moral tiene para condenar a quienes
abastecen su demanda? ¿Y por qué los grandes medios
de comunicación, tan consagrados a la guerra contra
el flagelo de la droga, jamás dicen que proviene de Afganistán
casi toda la heroína que se consume en el mundo?
¿Quién manda en Afganistán? ¿No es ese un país
militarmente ocupado por el mesiánico país que se atribuye
la misión de salvarnos a todos?
¿Por qué no se legalizan las drogas de una buena vez?
¿No será porque brindan
el mejor pretexto para las invasiones militares,
además de brindar las más jugosas ganancias a los
grandes bancos que en las noches trabajan como lavanderías?
Ahora el mundo está triste porque se venden menos autos.
Una de las consecuencias
de la crisis mundial es la caída de la próspera
industria del automóvil.
Si tuviéramos algún resto de sentido común, y alguito de
sentido de la justicia ¿no tendríamos que celebrar esa buena noticia?
¿O acaso la
disminución de los automóviles no es una buena noticia,
desde el punto de vista de la naturaleza, que estará
un poquito menos envenenada, y de los peatones, que
morirán un poquito menos?
Según Lewis Carroll, la Reina explicó a Alicia cómo
funciona la justicia en el país de las maravillas:
-Ahí lo tienes -dijo la Reina-. Está encerrado en la cárcel, cumpliendo su condena;
pero el juicio no empezará hasta el próximo miércoles. Y por supuesto,
el crimen será cometido al final.
En El Salvador, el arzobispo Oscar Arnulfo Romero comprobó que la justicia,
como la serpiente, sólo muerde a los descalzos. El murió a balazos, por
denunciar
que en su país los descalzos nacían de antemano
condenados, por delito de
nacimiento.
El resultado de las recientes elecciones en El Salvador,
¿no es de alguna manera un homenaje? ¿Un homenaje al arzobispo Romero
y a los miles que como él murieron luchando por una justicia justa en el reino de
la injusticia?
A veces terminan mal las historias de la Historia; pero ella, la Historia, no termina.
Cuando dice adiós, dice hasta luego.

4 may. 2009

EEUU niega visa a Silvio Rodríguez

EL DEPARTAMENTO de
Estado de Estados Unidos
negó la visa de entrada
a ese país al destacado
trovador cubano Silvio
Rodríguez, invitado al
homenaje a Pete Seeger,
legendario músico norteamericano.
Según publicó el sitio
web Cubadebate, reproducido
este lunes por el
diario Granma, Pete Seeger
(Nueva York, tres de
mayo de 1919), músico de
folk estadounidense,
quien dio un espaldarazo
mundial a la popularidad
de la Guantanamera, de Joseíto
Fernández con versos
de José Martí, ha sido un crítico
incansable contra el bloqueo
de los Estados Unidos
a Cuba, donde ha estado en
cinco ocasiones.
En el mensaje de Silvio
Rodríguez desde París a su
representante y hermana
en La Habana, denuncia la
tardanza con su visado por
lo que al no haberlo recibido
el pasado viernes se
frustraba la invitación que le
habían hecho los organizadores
del acto por los 90
años de Seeger.El autor de Unicornio
Azul expresó en su misiva:
“Es viernes primero de
mayo, son las 8 y 40 de la
noche en París y me acabo
de conectar al sitio web
donde la embajada de Estados
Unidos en Francia
publica noticias sobre las
visas solicitadas”.
“La mía, agregó, figura
en estado de trámites,
como ha figurado desde
que la solicité. Como este
viernes 1 de mayo era el
día en que debía volar a
Nueva York y la visa no ha aparecido, mañana parto
hacia La Habana”. “Creo
que la actitud del Departamento
de Estado es muy
contradictoria con el deseo
expresado por el presidente
Obama de un acercamiento
con Cuba. Como
trabajador de la cultura cubana
me sigo sintiendo tan
bloqueado y discriminado
como por otros gobiernos”.
“Ojalá esto cambie de
verdad algún día”, escribió
finalmente el laureado
cantante y compositor cubano

3 may. 2009


lunes 11 de mayo a las 19 horas marcha por la liberacion de los 5 presos cubanos en ee.uu. Desde la explanada municipal a Pza. Libertad.

EL CASO DE LOS CINCO

Los que critican la política de los Estados Unidos ahora señalan que el caso de los Cinco es un ejemplo de la doble moral estadounidense: los terroristas libres en Miami, y los que fueron allá para proteger a Cuba de los terroristas, presos.

Los Cinco cubanos son parte de un equipo de agentes que Cuba envió a Miami para acumular evidencia contra los grupos y personas que dirigían una campaña de terror contra la Isla: una cruzada terrorista que ha cobrado más de 3 000 vidas. El equipo infiltró a los grupos terroristas cubano-americanos, y Cuba le entregó al FBI la evidencia que ellos habían acumulado, incluyendo los nombres, apellidos y direcciones de los terroristas. Cuba pensaba que el FBI arrestaría a los terroristas, pero el FBI utilizó la evidencia que Cuba le proporcionó para arrestar a los Cinco en 1998. El 8 de junio de 2001, fueron condenados y sentenciados colectivamente a cuatro cadenas perpetuas más 75 años.

El caso ahora está pendiente ante el Tribunal Supremo de Justicia, y este año decide si el tribunal de primera instancia violó los derechos constitucionales de los Cinco, cuando se rehusó a cambiar la sede del juicio. El litigio ocurrió en un Miami consumido por la hostilidad y los prejuicios contra Cuba. Diez premios Nobel han sometido argumentos legales en forma de amicus curiae (“amigos de la corte”), pidiéndole a la Corte Suprema que revise el caso y que ordene el cambio de sede. Juntos a los premios Nobel, cientos de diputados del mundo, incluyendo dos ex presidentes, más tres vice-presidentes del Parlamento Europeo y numerosos bufetes de abogados y organizaciones de derechos humanos se suman al pedido ante el Tribunal Supremo.

La Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas señaló que “un ambiente de prejuicios en Miami dominó el juicio”, y el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias concluyó que “a partir de los hechos y circunstancias en que se celebró el juicio y de la naturaleza de los cargos y de las severas sentencias dadas a los acusados se infiere que el juicio no tuvo lugar en el clima de objetividad e imparcialidad que se necesita para concluir que cumple con las normas de un juicio justo”. 7

Sin embargo, aunque los Cinco ganen el caso ante la Corte Suprema, no lograrían su libertad en el próximo futuro. Su victoria representaría simplemente el comienzo nuevamente del juicio en una sede fuera de Miami. Una solución mucho más elegante y expedita a su prolongada detención sería una orden ejecutiva de clemencia del Presidente Obama que permitiría su regreso inmediato a Cuba.

A escasas horas del Día Internacional de los Trabajadores, la Organización Internacional del Trabajo (OIT) ha dado a conocer un informe bastante sombrío sobre el nivel de desempleo en el mundo, que debe llegar en el 2009, según cálculos conservadores a alrededor de 18 y 30 millones de desempleados, y subiría a cincuenta millones si la crisis económica continúa agravándose.

Logo Primero de Mayo, Cuba.El panorama se torna más explosivo a largo plazo, pues estima que podrían llegar a doscientos millones los trabajadores que pasarían a integrar las filas de la pobreza extrema, en especial en las economías en desarrollo.

Las imágenes que verán de este Primero de Mayo en Cuba no serán así... más de 140 mil santaclareños levantarán sus voces frente a la estatua del Guerrillero Heroico, para decir NO al bloqueo y reclamar la libertad de los Cinco antiterroristas cubanos prisioneros políticos del imperio, así como para expresar su solidaridad con aquellos que en otras partes del mundo son víctimas del desempleo.

2 may. 2009


"Dirigentes" sindicales y precandidatos frentistas en primera fila en el ACTO DE LOS AMARILLOS.